《三国演义》与三国时期有何区别

三国演义是小说，里面很多故事人物都是虚构或者美化丑化的
真正的三国志才是历史，陈寿写的
三国演义和三国历史的有不同，例如：诸葛是政治家，打仗不行，关羽张飞都是大将，有勇有谋，不像三国演义里那么傻，就知道听诸葛亮的，颜良文丑华雄不是关羽杀的，没有空城计，魏延没有谋反，关羽很好色等等但大部分还是相同的。

《三国演义》就是写的三国时期的事，根据的是三国时期的史书和一些民间故事。
只是文学作品，不能当做史书来读。

三国演义是篇小说，以三国时代为题材改编的一本巨作。三国时期和三国演义之间的差距并没有多大，而是将一些小细节扩大化，比如曹操挥兵南下百万雄师，其实总共人数加起来就三十万人左右。把诸葛亮神、赵云、张飞、关羽蜀国多数大将神化了。
诸葛亮在军事上却有才华，但是没有演义里那么神，他的最高才华是政治。
关羽兵败樊城没有失策自大的记载，且从没有斩杀颜良和文丑一事，此二人死于官渡乱军当中。
赵云的确武功高强，但是并非什么五虎大将，只是刘备身边带刀侍卫，一直保护着刘备。
什么看到鬼病死的吕蒙和抱病身亡的孙策从现代医学来讲就是心脏病突发而死。

历史时间基本是没有什么区别的 不过三国演义的话很多地方都是很历史不怎么相符的 总的来说三国演义是褒刘贬曹的，而且诸葛亮也过分神化了。。。很多地方都是和历史相比夸张了不少的。

三国演义就是一叫罗贯中的小说家闲得没事写的一部表达自己看法的小说。至于它与历史的区别，就像历史与历史剧的区别。以历史为背景，又不完全符合历史。

《三国演义》是小说，其内容大多为了情节需要被作者处理过，比如草船借箭原本是孙权做的，就被作者借用的诸葛亮身上了.