律师帮忙下啊!被雇者意外死亡问题!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 06:16:42
我爸爸本来是和一个人搭档包做建房的木工的,可是前几天我爸爸到外地做事了,和我爸爸搭档的那个人被另一个房屋主人雇去建房了,他还叫他以前的徒弟一起去做了,《以前从没有和我爸爸一起干活的人.>可是徒弟意外掉下去死亡了,我爸爸在外地也不知道他们一起干活了。 {之前,我爸爸两个做事时是包干的,要的工具材料也是自己带的 ,可是这次没有用,而是用房主的材料的。事后,以前搭档的人竟然有要我爸爸一起赔钱的意思。
我觉得和我爸爸没什么关系的,那师傅要和徒弟一起干,他也是没有通过任何方式告知我爸爸的! 好心人帮我从法律角度解决下这问题!采用了我会追加分数的.......谢谢了!

不可能叫你父亲赔钱。

先理下法律关系:
首先你爸爸和他的搭档之间不是雇佣关系,只是搭档。互相之间是没有承担意外事件的义务的。
其次,一个人雇佣了你爸爸的搭档,那个人和你爸爸的搭档形成了雇佣关系,如果你爸爸的搭档在为他干活的途中出了事,由雇主负责赔偿,跟你爸爸也没有一点关系。
其三,你爸爸的搭档被人雇佣,又叫了自己的徒弟,这个完全和你爸爸没有任何关系。
综上,你爸爸的搭档受雇于别人,与你爸爸无关;他叫上徒弟与你爸爸无关;他徒弟死了更和你爸爸之间没有一点联系,何来让你爸爸赔钱?那个搭档要你爸爸他有负责没有什么法律上的理由和依据。

你好:
根据你的简述,分析如下:
“那个人被另一个房屋主人雇去建房了”,雇字很关键,是雇佣还是实际上是承包?
(1)如果房东雇佣那个人,那么即使原来你父亲和那个人搭档,但这次造房与你父亲无关,因为雇佣关系带有人身性,不是雇了那个人就等于雇了你父亲,这个是将不同的。 至于徒弟和房主、以及和那个人的关系,都与你父亲无关。
(2)如果是承包,因为那个人和你父亲以前是“搭档”,那么这次是否还是搭档是关键。当然你父亲是否参与其中需要房东或徒弟举证。以前是搭档,不等于这次也搭档。但作为你父亲,也最好用证据排除干系,比如“可是前几天我爸爸到外地做事了”,比如“这次没有用,而是用房主的材料的。”,因为“以前搭档的人竟然有要我爸爸一起赔钱的意思。”
根据上述1,如果是第(1)条,你父亲与本案无关,如果是第(2)条,则要承担相应责任。
目前答到这里,你可以补充。

我是北京得法律志愿者;
请你不要着急,可以给我留言,把事情讲明白;
我来帮你号码?义务的

1。房屋主人做为雇主对徒弟的死亡负责任;
2。你父亲与此事没有任何关系,不负任何责任。