数码相机的CCD尺寸(1/2.3)英寸配多少相素的最合适

在一定的CCD面积下，像素越高，效果越好。

有一种错误观点，认为同样面积的CCD，像素越高，单个像素的面积越小，所以噪点越重。这完全是单凭主观想像得出的似是而非的谬论。

例如，用1/2.3英寸的CCD，一个做成600万像素，一个做成1200万像素，拍摄照片后，同样截取1000*1000的局部查看，确实是1200万像素的噪点重一些。
但是，要知道，这是比较一张照片的1/6和1/12的面积。这样比较是不公平的。
应当是取600万像素的1000*1000局部，取1200万像素的1414*1414来比，这才是公平的。

事实上，如果用软件将1200像素的照片缩小到600万像素，实际效果会比原来的600万要好。
因为，若合并两个像素，则平均后噪点的增加就会抵消掉。而由于实际工艺的进步，以及高像素时的降噪处理算法作用的对象更精细，最终高像素的画质会优于低像素的。

结论：高像素的“平均”噪点水平与低像素的相当，而分辨率有提高。因此，高像素的画质更好。

－－－－－－－－－－－－－－－
另：

上面“迷死她王”说的是07年的事，那时市场上的主流家用相机，像素是800万，与镜头的解像力是匹配的。

现在，是09年。
现在的CCD，与07年不同。现在的镜头，也与07年不同。

毫无疑问，当然是1200w的好
数码相机不但是CCD的大小，成像的好坏和软件算法有着很大的关系
尤其是低端机器，1200w的软件算法显然比1000W更加先进
现在软件处理CCD感光产生噪点的技术已经比之前先进很多，完全有能力做到1200w像素，很多高端DC在光线充足的情况下的成像已经可以很接近单反了，这个就是软件处理的功劳

如果按比例来算 现在APSC单反的感光大小大概是小dc的8倍 但是实际像素有8倍么 如果以135相机CCD大小作为标准，那么小DC的像素应该不超过200W

“同样感光面积 像素低的好” 绝对是谬论

家用机，我说的是家用机，发展到今天，同样ccd面积，相素低的好。

零七年的一项检