民事诉讼，关于遗产房子的求助

1、“二儿子现在提出，由于老人怠慢他，向三儿子索要房子的部分费用一万元”：纯属无理取闹，老人让他接了班，他还以老人“怠慢”他为由要求分老人的财产？

　　2、“但三儿子有老人的遗嘱，只是没有去公证处公正，笔迹都是老人所写”：（1）看遗嘱的内容是否是让三儿子继承这房子，另外遗嘱是否老人亲笔书写、并签了老人的名字、写清了年月日，只要有以上内容，老人的遗嘱就是合法有效的，这房子只能归三儿子继承，其他任何人，不只是二儿子，就是大儿子或女儿，已经都无权再来分这房了。
　　（2）遗嘱没有公证没关系：遗嘱不以公证为生效要件，只是如果做了公证，做为证据的效力会更强，法院可以直接采纳为证据。三儿子手里的遗嘱：只要是老人亲笔所写、有老人签名、有年月日、老人写遗嘱时意识清晰就是有效遗嘱。
　　（3）如果到法庭，只提遗嘱有效一事即可，至于什么二儿子接了工作、二儿子不尽赡养义务的，可以不提。
　　因为：这房子有遗嘱，只按遗嘱处理，二儿子即使尽了赡养义务、即使没接老人的工作、即使没分得老人一点儿财产，也无权要求来分这房了。
　　（4）二儿子接了老人工作、又不尽赡养义务的：如果老人还有其他遗产遗嘱中没有指定由谁继承，在分割其他遗嘱中未指定的遗产时，可以提、可以请求少分给二儿子一些，至于这房，有一个遗嘱全齐了。

　　3、“三儿子肯定没有义务给二儿子钱，因为二儿子已经接替了老人的工作，三儿子接房子，现在二儿子不尽赡养的义务，反倒索要房子”：
　　（1）三儿子没有义务给二儿子钱是正确的，但你的理由不对症，不是因为二儿子接了工作三儿子才没义务给二儿子钱，而是因为老人的遗嘱中确定房子给了三儿子：如果遗嘱中没有确定房子给三儿子的事，即使二儿子接了老人的工作、二儿子也一样有权继承房子，三儿子还照样要给二儿子钱的；
　　（2）《继承法》中关于有赡养条件却不尽赡养义务的界定，与人们一般认定的“不尽赡养义务”有差别，应是老人要求二儿子赡养、二儿子有赡养条件却拒不支付赡养费用的，才有可能被法院认定为不尽赡养义务，你所说的情况，有可能只是二儿子平时来看老人很少的情况，这很难界定为不尽赡养义务的。

　　4、“三儿子应该怎样处理这个事情”：
　　（1）不给二儿子钱，也不理他，带上老人的