为什么说千千静听不如Foobar2000

虽然我能理解 Foobar2000作为专业音频播放器的性能，但千千静听作为一款大众化的播放软件 差距就会有很大吗？ 之所以说千千不如Foobar2000
是不是在使用高端音响时，千千无法体现出高端音响的音质呢？
我今天刚换的 惠威 M200 MK Ⅲ 我追求音质 但还是无法体会Foobar2000的优点！

通俗点说就是 对音质讲究 对功能要求更高的人 青睐Foobar2000
而千千静听的界面比较简洁 操作简单 适合大众化人群，
针对的使用群体不一样，其实最主要的还是要靠音源本身，
你如果音响一般 音源都是MP3 甚至更差的音源 那即使用Foobar2000
也没有什么效果，反之如果音响发烧 音源都是APE CD等正品音源 那再使用Foobar2000 就如虎添翼！其实用什么播放器不重要，重要的是自己找到最舒服的视听感受就可以了！

foobar2000
1.开放的组件体系结构允许第三方开发者来扩展播放器的功能
2.内置音频格式支持:WAV,AIFF,VOC,AU,SND, Ogg Vorbis,MPC,MP2,MP3,WavPack,Flac
3.通过官方插件支持的音频格式：MPEG-4 AAC,Ogg FLAC,Monkey''''s Audio,Speex,CDDA,SPC,各种MOD类型; 从RAR、ZIP压缩包里直接读取音频
4.在Windows NT上完整的Unicode支持
5.支持播放增益(ReplayGain)
6.低内存占用，有效处理大量的播放列表
7.高级文件信息处理能力（常规文件信息窗口和批量标签）
8.高度自定义播放列表显示
9.自定义快捷键
10.通过界面插件高度可自定义的界面
11.在BSD许可协议下大部分标准组件开源

芊芊就没那么多了哦

不知道，我一般就用千千静听就可以了，Foobar2000我也用过，但我是个音痴实在不懂有什么区别。

我想可能是Foobar2000的插件较多，音效的可调性要比千千好吧。

这种软件自己的感受为主吧。那些什么测评的不看也罢。现在主流的播放器音效差别都不太大。（Foobar官网上是这么说的）。我就比较喜欢用AIRPLAYER。千千，Foobar都不太喜欢。不过一般用Foobar显得比较专业就是了（这也迎合了部分不甚精通音乐又喜欢装的同志）

谁说的，谴责他！