为什么有人会认为清国比明朝强大?

明朝虽然有几十年的断头政治（就是皇帝不理朝政，全由大臣商议决定），但这正是民主政治的先河，明朝有了资本主义商业的萌芽，而且有了民主政治的萌芽。我们对明朝了解甚少，如果清人不入关，我想极有可能现在还是明代，有了君主立宪制。清朝几百年，在经济、工业上不但没有超越明代，甚至回到了秦汉的水平，他实行文字狱，清朝才是一个万分黑暗的皇朝。
不说别的，单说土尔扈特部东迁，为什么明朝时不东迁，一定要到清朝才迁，因为清朝的势力已经达不到那么远，我们的族人受到了欺负。
清朝无论政治、文化、经济、工业都远远不及明代。

明朝在科技文化方面，绝对比清朝强！

四大名著，有三部出自明朝。
四大科学名著《本》《天》《农》《徐》，全部出自明朝。

《永乐大典》举世无双，郑和下西洋，举世闻名。

因为胜者书春秋啊，清国其实平心而论，有作为的不过皇太极那么几个。高度的皇权集中制，让大臣们不敢直言。更不提什么满汉一家了，当时前前后后杀了5000万左右的汉人！要让百姓不反抗异族统治，就要极力的扬满抑汉，于是把明朝弄得一文不值，只剩下杀英雄的崇祯和九千岁的魏忠贤为人们津津乐道。但大清国初期的骑兵的确是当时世上最强的骑兵。总的说，论武功，晚期明朝比不过早期的清朝。但文治上，清朝时处于下风的，科技极其落后。因为小冰河期的缘故，明朝晚期灾荒不断，这状况直到康熙时才打住，这才有了什么康乾盛世。

IQ的问题，中国都败在清朝的闭关锁国的政策上

因为满遗把持了文艺界。