为什么唐朝能灭突厥而汉朝不能灭匈奴

一：突厥与匈奴似乎没有太大可比性。
唐时，突厥分为东西两部，占据天山、阿尔泰山一带，而匈奴则占据今内外蒙古，西伯利亚广大地区，生活条件更为恶劣，民风剽悍，尚武精神普遍，且匈奴是在同战国时的秦国等诸侯国，以及后来的第一个封建王朝秦朝的斗争中成长起来的，无论从技战术还是经验还是战斗意志上都完全强于偏安北疆一带的突厥，所以实力上的差距说明，匈奴有着更为顽强的生命力。
二：唐与汉
众所周知，唐是中国封建王朝的巅峰时期，国力强盛，当然，灭突厥是在建国初期，此时军队历经多次血战，经验丰富，战斗力强。建国之初，最为重要的就是一个统一的稳定的环境，在这个时候，任何分裂势力都是不能容忍的，所以，有统治者的决心，广大将士的信心，在面对落后的突厥，自然如摧枯拉朽，手到擒来。而汉朝面对的，就没这么简单了，匈奴的强大，是任何人都心知肚明的，所以在汉朝建国之初，连续多位君主都采取了休养生息的政策，为后来武朝的军事战略奠定基础。需要注意的是，匈奴人采取的骑兵为中心的战略战术，是中原汉族国家并不了解的，我们采用的是步兵为中心的战术，对地方军事战略打法得不熟悉，大大增加了西汉灭匈奴的难度，但后来武帝的打击匈奴的功绩，仍然让我们叹服。他也开起了许多先河，丰富了中原的军事文化。东汉开始，匈奴就走下坡路了，东汉大将窦固窦宪的军事行动，给了匈奴以毁灭性打击，而这个传奇民族的消亡也成为了一个历史之谜。

以上均为个人观点，以供参考。我一直比较欣赏汉武帝，也欣赏那句给国人打足底气的话——犯强汉者，虽远必诛！

这根他们的生活习惯是有关系了
匈奴.今天的蒙古,游牡民族,善长骑马.没有固定的根据地,四海为家.发动战争从来是不要后勤的.这也使他们有一个特性"打不赢,就跑".但是汉人发动战争都是"兵马未动,粮草先行".这也使的汉人发动战争必须在供需的范围之内的.
汉武帝发动大规模的灭匈奴战争.第一次收复了河套地区．匈奴军队就后退到沙漠边．第二
次．匈奴王庭退到了沙漠背后．这样就把战线拉的很长，第三次灭匈奴战争，汉朝动用全国的人力，粮草，特种西域马几十万匹（要知道我们汉朝的马根本没有耐力，跑不过蒙古马）．战争结束后，几十万匹珍贵的马，死的只剩几万匹了．二国相持着，在也没有能力去打