UC知道单反的传感器尺寸决定相机的好坏吗
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 17:36:19
好像高手还没出现，这些东西我也会说，也是我经常忽悠人的时候说的，可是针对奥林巴斯和尼康d80对比究竟好在哪里要是遇到真正懂行的人我肯定露馅，相差是否很大，毕竟它的ccd尺寸差很多，不要从以后的镜头选择性大不大来说，百分百不会增加镜头的。所以期待高手解答一下。看来只能求助有高分的人帮我问一下了。我是负分没办法加分，所以高手都不屑吧。
最然没看到最称心的答案，就 3m80e 唯一一个说D80不好的。各有千秋吧每个品牌都有自己的拥护群，从以后镜头更换来比还是尼康优势大，但是对于现在这些初级拍照（用不上摄影，感觉摄影总是遥不可及）爱好者甚至卡片机都拍的不亦乐乎。更换镜头更是遥远的事情。所以机器自身的优势更容易让人接受。跟风者只会跟在那些摄影发烧友后面 他说好就好说怀就坏。事后听说点皮毛还要到处招摇。
这里就不说 大画幅这个东西了，因为目前应该也用不上。就单独说说 单反相机里面最常提到的两种CMOS尺寸：APS画幅（半画幅、截幅） 和 全画幅
APS画幅的机器 传感器尺寸是 24 X16 左右。这个 “左右”很微妙，因为他上下差距不大的情况下都属于APS画幅，并没有什么实质差距，只是各个品牌技术不同造成的误差。全画幅的 CMOS 尺寸是跟胶片机一样的 36mm X 24mm 左右 （胶片机35mm）在你的那个CCD 数码相机领域，CCD的面积大小 大多数直接跟拍摄效果挂钩，而很多外行看的“像素”其实还是次要的。
像素可以依靠软件运算来提升，但是解析能力却是CCD成像芯片所固有的，或者说依靠软件无法进行大幅提成的一个基础性能。单反里面也是一个道理，在APS画幅里面，并没有谁强谁弱的区分，入门单反跟中端单反的成像差异通常可以理解为是处理器或者其他内部软硬件差异形成的。也就是说COMS提供的成像信息是一样的，只不过APS画幅领域里好的机器处理器可以把这部分信息进行更加细腻的还原跟美化，从而得到效果更好的照片。
但是有一个例外，那就是全画幅对比APS画幅的优势，这个优势很类似你之前接触的卡片机领域的CCD尺寸差距优势。
毕竟全画幅的CMOS要比APS画幅的大很多，所以成像上在实现相似的像素的情况下，解析力就大幅提升了！（像素跟解析力这两个因素在某些条件完全一样的情况下可以简单的理解为成反比，虽然这样的理解并不完全准确，但是有助于弄清是否像素越高越好的问题）
APS画幅中，究竟23.6 跟22.3能差多少，这个其实微乎其微，但是 全画幅的36mm 跟 APS画幅的 24mm 差距还是相当大的。
按说是CCD大好，但是成像技术日新月异啊，单位面积的画质提升以后，画幅大对成像效果的贡献就越来越小了，现在都什么时候了D80怎么和E620比啊，我当年就是卖了D80升级到了E510的，注意我说的是升级，E510出片和D80比有优有劣但是机身防抖，套头素质高啊-----而且E510又比E620差得飞远，你说这两机器怎么比。
大家说D80好主要是因为它有机身马达和11点对焦，可以用尼康味十足的AF老镜头自动对焦，至于机身的画质，不用D60，连D40X都已经比D80稍稍优化一些了，D80的市场价格