佳能相机维修后照片颗粒粗糙为什么

我个人的观点是胶片上的颗粒与镜头的光学精度无关只与胶片的特性和曝光精度有关。
如果不同品牌镜头在同种胶片上所成的像在颗粒度上确有差异的话，那么只有一种可能：
镜头实际通光量的误差造成的。俄头的照片颗粒粗一些是因为其镀膜等技术相对落后造成通光量达不到实际标准，比如同样是50mm F1.4 标头 基辅的镀膜比尼康要差一些。这种差别很细微（往往不到1/3，因此不足以被测光系统查觉但可以反应在胶片上。
楼上影友实验中得出结论的恐怕都是用负片试的吧？如果用专业反转片试验的，那么在发觉颗粒差别的同时，您还应发现曝光上的差别。
因此颗粒与镜头光学精度无关只与通光量误差有关说白了就是与镀膜质量和光圈标称指数是否实事求是有关这其实是可以通过曝光补偿的方法来弥补的。
至于说由于“片表面分布了一些小麻点像小透镜一样成像在胶片上”
我认为这是不科学的推断。试想这种小透镜体积有多小——至少肉眼难以察觉，那么它们的焦距就会同样微小（否则相对口径就会很小，对整体曝光也不会造成什么影响）对整个透镜组来说（就拿目前最短的8MM镜头来说）至少也差几百倍甚至上千倍，那么它怎么会对成像产生影响呢？
色差所产生的弥散圈对解像力是有影响的，但对颗粒度不会有什么影响。因为不清晰的像是一团模糊的，想让它成为一个一个点的像都会很难。极端地想这个问题：用一块普通玻璃来给胶片“感光”那么结果会是什么呢：是满片的麻子呢？还是乌涂一片呢？有兴趣的影友可能以试试。
如果把镜头表面放大一千倍，就会发现镜头表面也是很不平的！
前几天我想到，MTF的40线读数就和镜头的镀膜有关系。40线读数通常反映被摄体的细节。
套用数码的概念，当然这细节也是由无数的像素组成。通过不平的镜头表面的光线当然可能会聚得不均匀。也就是说这些细小的光束在微观下分布不均，结果平行光在胶片上成像的点-“像素”分布得也不均匀。也许就是这些微小的不平整形成了颗粒.
事实上, 镜头是一个时间非线性和空间非线性的传输装置, 从"系统"基础理论可知, 只要是存在非线性, 必然产生噪声. 所以大家看到的不是直接由实体映像的图像都是噪声.

当两种噪声频谱一样时, 我们可以定性认为是一种噪声.