假设中美两国国力军力相当，而其他国家国力军力不变，从地理上来说哪个更利于防御？更不易于受到外敌入侵

美国，海洋上它占尽优势了，就一战二战来说吧，它是想进就进想退就退，绝佳的地理位置，而且西部山脉中部高原，有利于战略纵深，另外极强的地缘政治，加拿大同属北大西洋公约组织，军事上一向合作，而南美洲更好称美国的后院儿，基本上没什么威胁，再者，美国海外派兵也很多，在地中海上曾有两美国潜艇相撞，可见他们来往之广和频繁，而太平洋更建立了一关岛为中心的军事网络，对中国形成包围之势。
而中国地缘政治极差，和日本，韩国，朝鲜，印度，阿富汗，菲律宾，马来西亚等国都有很大纠纷，北部的俄罗斯也是时好时坏，周边关系不具稳定性，且海岸线面积不及美国，战略主动性较差

当然美国。西边太平洋，东边大西洋，北面大国是跟班，南面都是小国。
中国基本被围住。全球一共7个拥核国家中国旁边有3个。还有朝鲜半岛这个火药桶

美国利于防御吧，中国的邻国比较多，周边地理环境复杂，东临海西邻国。一但两军交战，复杂的环境，和邻国对中关系会影响整个中国的防御系统。故本人觉得美国利于防御，不易手外地入侵！浅陋之词，略述己见而已！

如果两国的军力相当 我觉得中国的防御强 因为华盛顿就在海边 中国的无数潜艇就是它最大的威胁 华盛顿有很广阔的海域 而北京没有 在内地 很少受到核潜艇的攻击

在军事实力相当的情况下，我觉得除去战术指挥的影响，就客观因素考虑，应该是防守的一方占优势，两国地理环境相差不大，但是一旦开战的话，有个共同特点就是长途作战，补给，运输，后方支援都会大大的困难，而防守方则会在本土，利用自己所熟知的地理环境破坏对方运输补给路线，会给对方带来极大的苦难，事实证明，别说实力相当，就是实力相差很大，阿富汗战争，伊拉克战争充分说明的本土作战的优势，打不过你，拖垮你.......

单挑陆军，谁和中国接壤谁倒霉