诸葛亮的人品到底如何?

虽然诸葛亮的为人没有三国演义中形容的那么神,但他的某些贡献或是才能还是不可忽视的.
论地位或能力,可能他不像人们心目中的那么神,上知天文,下知地理,几乎无所不能.但论人品,他绝对还是值得尊敬的,鞠躬尽瘁,死而后已,不是所有人都能够达到的.
仅个人观点,如有不对之处,望请见谅.

一,诸葛亮之野心,个人认为是没有的.

诸葛亮躬耕于南阳,自比管仲,乐毅,这说明了从一开始诸葛亮的政治理想就是做一个出将入相的王佐之才而非自己做老大.这和曹操听到自己将为奸雄而大笑所表现出的的政治抱负是截然不同的.理想是日后行为的基础.何况就算是说诸葛亮装模作样,那为什么他从一开始的时候选择刘备而不是刘表.刘表与他亲戚关系,而且刘表”其主不能守”,诸葛亮在他那混几年,装出个顺从样子,也不愁没有大权,将来勾结蔡瑁篡权,一乱可定也,得到了荆州.当然这个猜想也不能完全成立,诸葛亮也许不敢冒险,诸葛一生唯谨慎嘛.不过您说他后来是个功高盖主,权倾朝野,在操纵后主的专权奸臣,那么请读<<出师表>>上面写的很明确,诸葛亮认为郭攸之,蒋琬等人都是后主应该信任的,从这里我们可以看出,诸葛亮没有专权,他还建议后主把权利分配给这些贤臣,诸葛亮此举是为了蜀汉政权经济发展更好,而自己投身于军事政治的突破.还有人说从诸葛亮贬托孤重臣李严,杀马谡可以看出诸葛亮在争权,个人认为这更不可能,李严我不想多说,从诸葛亮死后他的表现(三国志.蜀书.李严传),李严如何大家记得吧?他感情激烈,很悲痛.如果诸葛亮是为了争权而贬他,那他为什么如此心服口服甚至痛哭流涕?马谡的问题,我认为诸葛亮为了争权而杀他从动机上就不能成立,因为以来他们的感情很好,二来马谡事业的进退升降全在诸葛亮,,马谡的权利根本威胁不到诸葛亮,这是有证据的,<<三国志.蜀书.马良传>>说街亭之战时,"亮违众而拔谡"这就说明了马谡地位不高,不被人们所看重.杀他对诸葛亮没有好处还反添悲痛.后主乃无为之主,诸葛亮为了忠君不辞辛劳.诸葛亮理政事必躬亲,如果他是个专权者,那么是什么信念支撑着他流汗?诸葛亮若想篡权,他干嘛亲自六出祁山,他应该更关注中央政局.自己在外在政治上是控制了军权但他没有用军权为自己做事,后主把军权是打心里给他的,而不是被迫的.所