砖混计算广厦和PKPM哪个好

建议还是用广厦，出图效率比PKPM高很多的，建模计算出图一气呵成，砖混基本上不存在什么样大的问题，只是悬挑梁出图时要注意一下，要另外画梁表图，不过其有安装目录下有现成的表图可用，填一下表就行了，不填表用梁平法也可以表达，问题都不大，用PKPM出图比较麻烦的，广厦的50%左右的效率广厦不难学，只是有个习惯问题。比如荷载输入，PKPM输入的恒载中要计算板的重量，
但广厦就不需要，它是自动导算自重的。
个人认为PKPM操作要相对简单些，广厦打计算书总是觉得不方便。

建议还是用广厦，出图效率比PKPM高很多的，建模计算出图一气呵成，砖混基本上不存在什么样大的问题，只是悬挑梁出图时要注意一下，要另外画梁表图，不过其有安装目录下有现成的表图可用，填一下表就行了，不填表用梁平法也可以表达，问题都不大，用PKPM出图比较麻烦的，广厦的50%左右的效率，如果觉得我吹，你自己亲手试一下就知道了，前提是你对两个软件同样熟！

个人感觉PK好
广厦计算出来的配筋有时候有些偏大
PK计算比较合理，至少能在规范里找到根据！
广厦，感觉有时候没有理由的说！