“商鞅是杰出的政治家，没有他就没有秦国的变法和强大”错在哪里

历史的偶然性与必然性混淆
商鞅变法是历史偶然事件 即使没有商鞅变法也可能出现其他人的变法
秦国的强大是历史的必然事件 这与统治者的政策有关 即使没有商鞅这个人 也可能出现其他的“商鞅”来完成变法这一事实 从而使秦国强大

如果你是回答课本的问题，当我没说

历史是由偶然事件构成的……商鞅不是出色的政治家，变法触及公子虔的利益而不知抚恤，导致后来的自己身受车裂之刑。他作为法家人物，将法家的思想运用到实际中。
如果魏王把他留在魏国，用他的主张，则强大的是魏而不是秦，如果魏王留而不用其策，则魏不强，而秦也不会强——秦国本身人材多是外来，秦国自己的人材多强于战争而非政治，如武安君白起这个战争狂人（其祖上蹇叔也不是秦人）。商鞅变法之时，李悝吴起等人的变法也很成功，但这些国家国君对臣下的信任则远不及秦王，自身又留不住人才，两相抵消，秦强矣。

我想的话（我个人的拙见啊！你们仅供娱乐就可以了！），确实“没有他就没有秦国的变法和强大”！但是，前面“这句商鞅是杰出的政治家”嘛。。。。。。就显得有错误了，他应该不是一个杰出的政治家，如果他真的是个杰出的政治家的话，就不会被秦国的后继君主给车裂了（也就是五马分尸！）。那么他只能算是个杰出的改革者吧！！

我觉得这句话没错
杰出的政治家就应该是没有善终