历史上的诸葛亮是杰出的政治家，而他也是杰出的军事家吗？

诸葛孔明当然是一位军事家。但军事家不能仅理解为仗打得好，那可以称之为战术家。事实上军事家又分为以军事理论与军事著作而著称的，如孙武。以善于用兵，战功显赫而著称的，如曹操、韩信，以二者兼而有之的，如孙膑。

诸葛亮虽说在战功上功绩不著，但他在军事理论和军事菱上的研究和成就，却应该是有目共睹的。所以不能否认诸葛亮就不是一位优秀的军事家。

《三国志》作者陈寿写道：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”还说诸葛亮“连年动众，未能成功，盖因应变将略，非其所长欤！”

诸葛亮不擅长奇谋妙计，这是事实。但这不能作为否定诸葛亮不是一位杰出军事家的唯一理由！世人大多以成败论英雄，诸葛亮的北伐没有成功，有人就开始怀疑甚至否定诸葛亮的军事才能，这显然是不公正的。而事实上对诸葛亮军事才能持肯定态度的说法比否定的要多得多。

诸葛亮逝世后，蜀军安然退回汉中。司马懿来到诸葛亮驻军的处所，见到他的营垒布置，称赞说：“天下奇才也！”司马懿是敌方统帅，曾对他的部众说诸葛亮“志大而不见机”，然而当他巡视诸葛亮的营地后却一改常态，其原因就在于看到诸葛亮治军的规矩法度皆已所不能。宋人陈亮曾说：“恍然自失，不觉其言之发也。可以观其真情矣。”（见《陈亮集》卷3 6《孔明》下。）

南朝末期，陆法和为梁元帝征蜀，走到白帝城，对众人说：“诸葛孔明可谓名将，吾自见之。”（见《北齐书》卷32《陆法和传》）。

唐太宗曾和名将李靖多次讨论军事，后来将讨论集成《李卫公问对》一书。其中所讨论的内容包括指挥战争的各个方面，书中所涉及的军事家有1 7人，如按提及次数多少排列，大致情况如：孙武，21问；诸葛亮，13问；姜太公，9问；曹操，6问；司马穰苴，5问；管仲，3问；吴起，3 问；韩信，3问。作为第一流军事家的唐太宗和李靖对诸葛亮军事理论的重视，诸葛亮的军事才能可见一斑。

之所以历史上诸葛亮战功不著，主要在于诸葛亮亲自统兵打仗时间很短。

纵观诸葛亮一生可以看出，从诸葛高参加刘备集团到刘备白帝城逝世，长达17年的时间里，一直是刘备在统兵征战。赤壁之战，诸葛亮没有随军到前线；赤壁之战后诸葛亮主要经营荆州，“调 其赋税，以充军实；