关于法属，英属，美属等的国家问题

这些都是历史遗留问题，从他们的地位而言，大部分已经不能说是殖民地了。

首先，这些地区被同化的程度比较高，与宗主国从语言、宗教、人种、政治制度的差别很小，不易产生政治上独立的倾向。

其次，这些地区已经摆脱了传统意义上的殖民地定义，殖民地的土地与人民都是宗主国的财产，其人民没有决定自身命运的权利，比如英属印度，其决策权在伦敦，而印度人民却没有一个驻伦敦行使平等政治权利的代表；再比如英属美国，各州的最终的政治决断权也在伦敦，自身没有平等的参与权。现在这些地区的人民享有与宗主国本土人民平等的权利。其土地演变成一般意义上的宗主国领土，人民也成为宗主国的公民。

再次，这些地区普遍与宗主国保持密切的经济关系，大量原住民生活在宗主国，保持着割不断的血脉联系和经济依赖，许多完全依靠宗主国的财政支持，一旦独立，很可能陷入贫困。

那些不是殖民地，现在已经没有传统意义的殖民地存在了。二战后各主要殖民地宗主国实行非殖民化（decolonization）进程，选择独立的就独立出去，那些还没独立的地区成为了“海外领地”，“海外领地”是不算作殖民地的，关键在于当地居民享有与宗主国居民相同的政治权利，而殖民地时期是不具备这项，殖民地居民是“次等人”。

有些“海外领地”居民虽然没有与宗主国居民完全同等权利，但具备相互认同感。

按联合国非殖民化特别委员会资料，现在除法属新喀里多尼亚试图独立外，其他没有哪里有这个念头。

很多目前的殖民地地区都有自治权。而且由于其宗主国的援助才能保持较好的经济状态，比如所有的法属地区都比中国生活水平高很多。

以前的殖民地均属面积较大，民族主义较强烈且被列强掠夺严重。目前的这些殖民地一般都保留了宗主国语言，面积较小。人口很少，对宗主国各方面依赖严重

经济命脉知道是什么么？是国家存在的基础
经济命脉被别的国家掌握了知道会怎么样么，当然就成了殖民地了呀。
因为命脉没了，所以定关税什么的，肯定是人家说了算了，所以他们想独立，太难了