是否共同犯罪及原因分析！

(1)甲乙不约而同想要杀死丙，同时开枪向丙射击，甲击中丙致其死亡，乙没有击中。（2）甲想要杀死丙，为了杀人后安全逃跑和朋友乙商量，乙出于义气答应甲帮助其逃到农村亲戚家中，甲杀了乙后按事先安排逃跑，并藏身于乙的亲戚家中。（3）甲杀死丙后逃到朋友乙处，并告诉乙自己杀了人请求乙帮助自己逃跑，乙出于义气将甲藏匿在农村亲戚家中。（4）甲和乙约好去丙家偷东西，甲实施偷窃，乙在外面放风。甲在偷窃过程中被丙发现，情急之下用随身携带的尖刀将丙杀死。

1、不是共同犯罪！
同时犯不成立共同犯罪
所谓同时犯，即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为，对此应作为单独犯罪分别论处。如甲乙不约而同地意图杀害丙而向丙射击，甲没有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，则甲应负故意杀人罪(未遂)的刑事责任，而乙则故意杀人罪(既遂)的刑事责任。

2、是
这个应该算是，当中甲是直接故意，而乙是对结果的间接故意。
各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。注意该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同，并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同，如一方是直接故意，另一方是间接故意，只要双方有共同的犯罪行为也可成立共犯。二人以上通过共同的犯罪故意，使各人的行为形成一个共同的有机整体，而因共犯比单独犯罪具有更大的社会危害性。
3、不是
事前无通谋的事后帮助行为不成立共犯
事前无通谋的事后帮助行为主要是指事后窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为，对此，不构成共同犯罪。因为在事先无通谋、在犯罪实行过程中也无通谋，故缺乏共犯的主观条件，对这种事后帮助行为应单独定罪。

4、偷窃共同犯罪，杀人非共同犯罪！
实行过限行为不属于共同犯罪
所谓实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为，这部分过限不属于共犯范畴。共犯人超过共同犯罪故意又犯其他罪的，对其他罪只能由实行该种犯罪行为的人独自负责，其他共犯人对此不负刑事责任，范畴这就是实行过限理论。如甲、乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房间窃取财物时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发生性关系。则该强奸行为即属于实行过限行为，不要作为共犯处理，应由实行行为人乙单独负刑事责任，即甲以盗窃罪论处，而乙则以盗窃罪和强奸罪并罚。同此类似而比较常见的还有共同盗窃行为过程中，经常出现一人因抗拒抓捕等当场使用暴力或者以暴力相威胁，从而转化为抢劫罪，但其他共犯人仍以盗窃罪论处的情形。

参考：