这种行为是否属于共同犯罪

共犯中存在教唆犯和实行犯的共犯。本案中王某与兄弟商议除掉对头顾某，其兄弟原本并没有该犯意，由于王某的教唆，导致其产生杀人的犯意，王某原本可能并没有想让兄弟一个人行凶，但是，这并不影响王某构成共犯中的教唆犯。

楼上的法学同仁用“一人既遂、全部既遂”来解释本案法理上是有问题的，本案中王某的兄弟是故意杀人未遂，而不是既遂，不存在所谓一人既遂，全部既遂的问题，总不能说“一人未遂、全部未遂”吧？在共同犯罪停止状态中是存在一人未遂、一个中止的。

比如：情夫甲与情妇乙商量用毒药杀死乙的丈夫丙，由乙在给丈夫丙炒菜的时候下毒，后来乙在甲不知情的情况下中止犯罪了，这时甲构成故意杀人未遂，乙构成故意杀人中止。

##############

回到本案中，王某主动找到其兄弟商量杀人，让本来没有杀人犯意的兄弟产生杀人犯意，并最终实施了杀人行为，这时，王某已经构成共犯中的教唆犯，甚至是主犯。教唆共犯并不要求其教唆的方式一定被被教唆人实施，只要求其教唆的犯意被实施。

例一：甲教唆乙杀死丙，结果乙抢劫了丙，这时，甲与乙就不构成共犯，乙实施的行为与甲的教唆之间没有共同的意思联络，甲仅仅构成教唆杀人未遂，甲单独定故意杀人未遂，乙单独定抢劫罪，两者不是共犯。

例二：甲教唆乙用毒药杀死丙，结果乙用匕首杀死丙，这时，两人构成共犯，因为，甲教唆乙的杀人方式并不是共犯的成立条件，甲教唆乙杀死丙，让乙产生犯意才是共犯的基础。

本案中，王某已经教唆了其兄弟产生杀顾某的犯意，只要其兄弟着手实施了杀死顾某的行为，两人就构成了共犯，即使其兄弟没有按照王某的想法或方式杀顾某，也不影响王某共犯的地位，即教唆共犯。

他们商议了嘛，这点最重要

所以答案是正确的……

共同犯罪？答案居然说是

为什么不是

感觉不是`

共同犯罪