好东西哦，看看，发表点意见

我理解文章主要思想是：1、传统的公有制不具备现实可能性，科学的公有制是分配共享制；2、强调法权是社会组织的基本形态，运用法权作为分析社会现象的工具；3、批判垄断和特权。
　　对于公有制的看法我不敢苟同。“一切所谓公权都将只能异化为职务特权”是一种极端，否认人向上向善的精神，在一个能为每个人提供平等发展机会的社会体制下，人是会向上向善的。“实际配置权只能由个别人掌握，社会只能分享一定的利益，公有资源在实际使用中被异化为私有”，在公有制下实际配置权是由个别人掌握，但其公有性质受法律保护，受群众监督，个人权力受到制约，并且配置权与所有权完全不同，配置权是受所有者委托，为所有者负责的临时权力，与私有制特征和效果完全不同。文中所定义的所有制的要素只是作者的主观认为，不合逻辑。“计划体制必须排斥资本尺度，但劳动分配又需要资本与市场的价值尺度体系”，计划体制并不排斥资金作为价值衡量的尺度，只是排斥资金成为资本。“计划体制下，资源没有资本属性，所以没有公有不公有的区别”，任何体制下资源和商品都有价值属性，都有公有和不公有的区别。
　　社会主义公有制是以劳动价值论为理论基础的符合美好人性的有光明前途的制度，虽然在实践中遇到一些问题，但它终究是不可替代的理想的社会制度，并且有其实现途径。那就是逐步形成以劳动价值论为基础的科学的价值衡量体系，以价值体系作为分配依据，以劳动生产率和产业计划作为资源配置的导向，形成人人具备平等机会和生产热情向上的社会局面。
　　对于法权的分析方法，有一定的积极意义，可以用于分析现实社会，但是应该认识到法权不是特权，法是保证个人公平权利的工具，法的最终目标是形成平等的社会，而不是特权林立的社会。
　　作者有这样的看法与现实社会中的丑恶现象有关，但我们更应坚信真善美，坚信共产主义理念。共产主义理念是科学的理念。
　　向所有思想者致敬，共同进步。

页面太糟糕