逮捕快半年了，开庭开了3次了，大虾们，我想问最长多长时间能判决？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 17:39:22
我一亲人应涉嫌受贿罪于2009年3月份逮捕，由于犯罪事实不明，证据不足，曾经开庭审理后补充侦查1个月，到现在已经开庭审理3次，历时3天半，在第二次开庭审理后，宣布择日宣判，但是当宣判日期到来的时候，马上又通知第三次开庭，像这种情况，检察院证据不足，难道要永远补下去？想问哈各位，补充证据依然不能提供足够的证据的话,检察院撤述的机会大不

按照审判监督程序重新审理的刑事案件的期限为3个月；需要延长期限的，经法院院长批准，可以延长3个月。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理的期间不计入刑事案件的审理期限。到最后的审理期限如果证据不足就要按无罪进行判决。

换句话说，公诉人去搜集证据的时间不计入审理的期限要求，审理一个案子一般是不超过半年的，但是搜集证据的时间不算入这半年的时间，如果公诉方最后实在没有证据，检察院会直接告诉法院撤诉或者由法院无罪宣判。

不过，在中国，打击行贿受贿的问题一般都是相当的受国家重视，估计那检察院一定不会罢手，肯定会继续搜集证据。

法官知道

补充侦查只能两次

等等吧.......会有结果的

反正有六个月的法定羁押，超出就是超期羁押了，可以提起法定诉讼！或者上访！

3月份逮捕,到现在半年左右，属正常情况