王位世袭制取代禅让制，是历史的进步还是历史的倒退？为什么？

要辨证的看待，在王位世袭制之前，社会科技发展缓慢，处在一个没有什么社会等级制度的时代，人力、物力、财力都不能有效地集中，人们只有生存危机的刺激，没有其他更有效的刺激；但王位世袭制没有办法保证继承者的政治素质，禅让制在一定程度上可以保证下一任掌权者的素质，可以算是一种相当原始的民主制度。禅让制时，土地归氏族公社所有，在进入王位世袭制后，土地归奴隶主所有，在劳动方式落后时，集体劳动有助于增加劳动效率。

我个人认为王位世袭取代禅让是历史的进步，尽管禅让制有举贤博爱的宽容风范，但是对于世袭制来说有利于统治者加强中央集权，是历史发展的必然趋势，一个国君必须不断的提高自身的素质，广开言路，得到百姓的支持才能使自己的地位稳固。是一种不得不逼迫自己向上的动力。如若不然，自己的权利就会被另一种更优异的力量取代。反之社会只会停滞不前。

进步。
禅让是古代原始部落行为，世袭是国家机器形成的表现。

这只是一段历史的结束，不能说是历史的进步还是历史的倒退