为什么中国古代战争没有赎金这种说法？感觉跟欧洲的战争完全不一样？是不是宗教不同？

中国当年是以天朝自居，历代皇帝根本看不起外国人和边疆人，认为他们是蛮夷，和未开教化的民族。

中国同别的国家的战事多以中国获胜而结束，中国皇帝根本不想向这些蛮邦要钱，因为那时候皇帝感觉那些地方多是不毛之地，当地人饭都难吃饱，哪有钱来赔付。事实上，也大约如此。

而在中国战败时，别的国家就会大肆要钱，最罪名的就是宋朝，无论是辽，夏，金，都曾在战胜宋之后大肆要钱。

这与中国当时的强大有关系，统治者认为，战争掠夺只有土匪行为，真正的强大是以威仪来震慑天下。

身价不同啊，
欧洲赎金都是用来赎贵族的，用的是贵族的私产，国王无权干涉。
中国就不同了,官员们自称为臣，也就是皇帝的奴隶。官员的财产也可以认为是皇帝（国家）的财产。在没有皇帝认可的情况下支付赎金等同于叛国。

中国古代的军队风格是以战死为荣，被俘虏或者被俘后回来被视为莫大的耻辱，

跟欧洲不同，很少有用钱赎回俘虏的。另外就是大规模的屠杀俘虏，光从字面上

统计的话白起一个人杀战俘就不下百万

中国古代的规矩是，战败的向战胜的称臣，年年进贡~~~~~

他们还喜欢放火 攻进北京的时候烧了圆明圆 攻进纽约的时候烧了美国的国会大厦