西方经济学里为什么没有“剩余价值”这种说法？

首先，对与不对很难简单的评价。在西方经济学里面认为剩余价值就是利润，是由企业主或者公司获得的。两者的争论就在于这一部分利益是怎样分配的，谁最应该得到这部分利益。西方经济学认为，资本家通过合理的投资与管理能够是资本升值，这部分钱应该由资本家获得，这也是市场经济的原动力所在。而马克司认为资本家是通过剥削来达到资本的原始积累的，不管现在的分配机制是否公平，在资本主义社会里始终存在着剥削。

1。因为西方经济学是属于资本主义的意识形态，是为资本主义服务的。而剩余价值是揭露资本主义剥削的实质，是对资本主义的批判，所以西方经济学里当然没有剩余价值一说。

2。马克思主义政治经济学和西方经济学两者是对立的学派。剩余价值学说的理论基础是马克思主义劳动价值论，而西方经济学理论基础可以追溯到亚当·斯密的《国富论》，二者理论基础也不同~。

两者都有其道理，对社会经济都有积极意义，难以将两者对错简单化，这属于学术争论，我个人比较看好西方经济学，你可以坚持自己认为对的。呵呵~