英翻中，谢绝电脑翻译

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 01:59:45
I’m a Democrat, and have long been concerned about America’s lack of a health safety net. But based on my own work experience, I also believe that unless we fix the problems at the foundation of our health system—largely problems of incentives—our reforms won’t do much good, and may do harm. To achieve maximum coverage at acceptable cost with acceptable quality, health care will need to become subject to the same forces that have boosted efficiency and value throughout the economy. We will need to reduce, rather than expand, the role of insurance; focus the government’s role exclusively on things that only government can do (protect the poor, cover us against true catastrophe, enforce safety standards, and ensure provider competition); overcome our addiction to Ponzi-scheme financing, hidden subsidies, manipulated prices, and undisclosed results; and rely more on ourselves, the consumers, as the ultimate guarantors of good service, reasonable prices, and sensible trade-offs between hea

我是一个民主党人,一直以来对美国缺乏医疗保障体系很关注.但就我个人的工作经验来看的话,我认为除非能够改变那些深植于我们医保系统根基中的问题-----主要是在激励机制方面的问题------否则的话,我们的改革不会带来任何益处,甚至会带来危害.要想在合适的成本范围内取得最大化的质量,医疗保障就应该象经济一样,从属于那些能让它提升效率和增加价值的力量.我们要降低,而不是要增强保险的作用.让政府的作用完全集中在那些只有政府能做的事情上(保护穷人,救灾,实施安全标准,确保商家之间的竞争),防止人们陷入庞氏骗局式的融资,隐性津贴,操控价格,和未公开的数据;以及更多地依赖我们自己(消费者)来最终监督和确保良好的服务,合理的价格,让我们能在花钱在医保或者花钱在其他金钱可以买到的好东西之间作出明智的选择.

在即将产生的关于改革的政治共识之外,这些理论是经得起考验的.所以在试探另一种政策之前,让我们重新审视一下我们关于医保的基本假设------它到底是什么,它的财务状况又是怎样的,它对病人的义务,以及最终它与供求法则之间的关系.关于我们的医保有多糟糕,我所知道的每一个人都能说出至少一个他切身体会的故事来. 在花费(另一个)10亿美圆来改革之前,我们需要更好地理解那些造成我们所经历的问题的原因.

我是一个民主党人，并一直对美国的卫生安全网不足的问题。但在我自己的工作经验，我也相信，除非我们确定在我们的保健制度的基础的问题，主要问题是激励我们的改革不会有很大的裨益，并可能产生的危害。为了实现以可接受的质量可接受的成本，医疗最高限额必须成为限制，就是带动了整个经济的效率和价值，同样的势力。我们需要减少而不是扩大，保险的作用，着眼于事，只有政府可以做的，政府的角色只（保护穷人，包括我们对真正的灾难，执行安全标准，并确保供应商的竞争）;克服成瘾庞兹，融资方法，隐蔽性补贴，操纵价格，未公布的结果，并依靠自己，为良好的服务，合理的价格，合理的贸易的最终保证人的消费者之间的医疗保健支出和消费的权衡所有其他的钱可以买到好东西。

这些思想的立场以及新兴的以外对改革的政治共识。所以在探索替代政策，让我们重新审视对卫生保健的基本假设，它实际上是什么，它如何融资，其对病人的责任，最后的关系供给和需求的永恒规律。我认识的人都至少有一个人的故事如何搞