液晶和等离子,哪种好呀~~~

各有利弊，但目前来看液晶综合性能较好

1. 液晶寿命比等离子常；
2. 色彩方面差不多， 对比度方面等离子要好
3. 随着技术改进液晶以前存在视角较小（不足160）现在基本没
太大问题了
4. 能耗方面等离子的耗电量大于液晶；
5. 尺寸方面等离子尺寸相对较大，等尺寸条件下等离子便宜些

目前买液晶电视的关键是看屏幕，之所以说夏普的好是因为夏普的液晶屏幕技术目前出于行业的领先。但是价格也是最贵的。另外就是韩国和台湾的屏幕。据说质量排列是日本、韩国和台湾。也有欧洲屏幕 飞利浦的。

买液晶不要只看价格，sony的液晶电视其实口碑并不是最好的。国产的也不差，反正用的屏幕就那么几家。 如果性价比来看，我个人认为飞利浦还不错，我自己用的是46东芝3000C的，效果一般，感觉速度有点儿慢。

有钱就买夏普、预算比较紧张那就看你自己喜好了。质量方面我个人觉得都差不多～ 听别人的不如看自己的钱包～

祝你早日看到大电视！ 哈哈

实事求是回答：
你这个问题是仁者见仁智者见智的问题，在这里问是不会有一个你满意的结果的。

一句话回答：各有优缺点。

个人观点：对于用户来讲没有什么区别（指的是现在市售的较新产品，不包含以前的老产品，可以以分辩率来区分新老产品，物理分辩率大于1920×1080的就是新产品）。

购买电视机，只需要选择：1、品牌，建议日系进口品牌；2、价格；3、外形。

各有各的好处,等离子-响应速度快.色彩比较柔和,但是耗电量大,分辨率低.
液晶-分辨率高,耗电量较低.画面鲜艳,但有拖尾现象

最后提醒您下,要买40寸以上的才是全高清.分辨率要求在1920×1080.
不知道这样跟您解答,满意吗

http://digi.it.sohu.com/200