一个历史问题(有关皇帝的)

夏商周时期，全国的君主叫做“王”，至于各国首领，大诸侯国称“公”，中等称“侯”，小国称“伯”。“王”并无实权，由各诸侯国保护。但到了东周末年春秋战国时期，“王”彻底成为傀儡，各诸侯国便开始索要封号，各自称“王”。
而在秦统一时期，秦始皇为了彰显自己的伟大，才设立了“皇帝”这一称号。
从实际作用讲，夏商周的“王”和秦以后的“皇帝”，是没有本质区别的。

呵呵，日本还有“天皇”呢，天皇穷的时候连饭都吃不饱。

而且，周朝的王也有被权臣放逐过。其实这就是势力问题。只要手上有权力，并且能顺利将权力通达实施下去，自然就可以肆无忌惮了。

多说一句，我觉得所谓的历史，很多时候是不真实的。殷纣的酒池肉林、周幽王的烽火戏诸侯，根本就经不起历史考证。嗯，介绍你看本荆轲守写的小说《大唐》

奴隶制社会就叫王，封建社会叫皇帝，只是叫的不一样，两者都是国家的最高领导者，存在一些暴君是很正常的！

秦始皇以前称呼上还没有哪么统一，有称王的，也有诸候王，始皇帝统一六国之后才将称呼定为“皇帝”所以秦王嬴政才叫“始皇”。之后皇帝都自称“朕”

其实都是一样的，都是独裁者，都是集军政大权于一身的。只不过，后来秦始皇统一了之后，觉得文治武功，无人能比，自己非常了不起，所以称皇帝。

周朝及以前，无皇帝这个称号。
皇帝，始于秦朝，众所周知，是秦始皇所制。

此后，一个时期，只能有一个帝，或者叫做皇帝。而王可以有很多，最简单的就是清朝的那些什么什么王了。王是由皇帝册封的，受封人有的是立大功之人，有的是皇室子弟。