满足一边一锐角对应相等或两直角边对应相等，这两个直角三角形就全等了

绝对是假命题。
两直角三角形全等的前提是直角边和斜边对应相等。或者按照普通三角形全等的条件也可以。举个简单的例子就可以证明是假命题：任意画一个直角三角形（不要是等腰的）从直角定点引斜边的垂线，这样必然有三个直角三角形，被分成的两RT三角形就是最好的例子，它们有一公共边，也有一锐角对应相等，可明显两三角形不全等，只能是相似！

我不认同1楼的解答方法，一个直角和一个锐角对应相等，则这两个三角形相似（因为三角形的三个角都相等），另外“对应边相等”，则这两个三角形全等。

一楼的证明巧妙!佩服!!

是错的。你可以画一下。
例如：一边的长度是3厘米，那个锐角是30度。这样你可以画出多少个不同的三角形。不信可以试试看。

因为直角三角形有一个直角，一边一锐角相等，则两边相等，边角边全等。
条件一错误。。。

错了，
根据 一边一锐角对应相等，根本没有这个性质和定义(SA)所以是错 的

两直角边对应相等也是错的！ （HH)
因为直角三角形全等是一条斜边和一个直角边(HL）才对