秦朝到汉朝中央集权是逐渐加强的么？

不好说。秦朝是暴.政，集权那是相当厉害；汉朝懂得不能逼之过甚，多少放了一些权。但汉朝比秦朝多发展了好几百年，制度肯定会更加完善，更加利于中.央.集.权的统治。

秦是郡县制，而汉朝是郡县与封国并存；
秦朝中.央的三公九卿以及地方的郡县长官都是直接由皇帝任免，而西汉有察举、皇帝征召等多种方式；
秦朝以法家一家治国、焚书坑儒，而汉朝独尊儒术后并未禁止其他思想学派、儒学本身也广泛吸收了法家和阴阳家等学说。

感觉在秦朝时期中央集权的动作非常快，秦朝实行的郡县制就是比较突出的体现。到了汉朝，在这方面有所缓和，因为自曹参当宰相起就开始实行黄老政策，黄老政策说的通俗一点就是什么事都让他自己慢慢来发展，慢慢来做。就像易中天先生说的那样，炒小虾只能用小火慢慢炒，你用大火炒不了几下就糊了。
所以一直到汉文帝的时候才出现晁错提出削藩，当时有很多人反对，汉文帝也是犹豫不决。结果事态发展过快，导致了七国之乱。
所以汉朝的中央集权速度没有秦朝快。秦朝快速灭亡也是和这方面有关的。

不能简单的这么说，当时秦朝统一后，中央实行三公九卿制度，地方实行郡县制。依法治国，是集权比较严重的，最后人民揭竿而起。秦亡后，汉朝基本沿用秦朝体制，但是在地方采取郡县制与分封制结合的方式，休养生息，以老治国，集权减轻了，但是酿成七国之乱。到了汉武帝时期，提出“罢黜百家，独尊儒术”，董仲舒试图将儒法结合，这时候，外儒内法的帝王权术形成了，帝王以圣人的身份出现，表面上放权，地方上实行“推恩令”，削弱诸侯实力，一段时间后有“酬金夺爵”，实际上又集权了。