UC知道对于佛教中的吃素，这样理解对么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 05:17:01
小时候看电视，和尚给人的感觉，实在有点不自在。感觉规矩太多，可是却偏偏没有人去好好的解释这些规矩。
佛教说是不杀生倡导吃素，小时候就偶尔会想，植物不也有生命么。后来能经常上网了，就来搜索了下，说是草木无情，不入众生。
但是我想草木怎么会无情呢？人非草木怎知草木无情？
后来看到一大师的视频，里面说，人要屠杀动物，动物会立刻作出反应，会跑，会嚎叫，动物并不愿意让你杀掉。
然后我想，难道草木就亏在无法表示出自己的“情”上面么？
然后无意在网上看帖看到这么一句话“食肉者勇敢而悍，食谷者智慧而巧，食气者神明而寿，不食者不死而神.”
说这句话的人，是个信奉道家的人，我肚子里没多少墨水，也就没掺和进去。
只是看他与别人讨论，然后我也小小的了解了下道家。
然后我的结论如下：
佛教提倡吃素，但是其中我了解到不少人更是愿意不食！认为不食才是最好的。这跟道家一些人的观点，很相像。
然后回到草木之情那里，按“情”来说人类、畜牲、植物。
在人的角度上，人的“情”最明显，然后是畜生。
然而我认为植物应该很明确得排在畜牲后面的。
在动物的角度里，我想应该是动物的情最明显，然后是人，最后也是植物。
在植物的角度里，我认为植物感受到的最明显的情，是天地之情。然而人类、动物之情，在植物那里应该是微乎其微的。如同草木之情在人类、动物那里。
·····
最终佛教吃素是不是为了尽量不伤害其他生命？
现实生活里，没人会跟我讨论这些的，写在这里心里也轻松了不少。
佛教说是不杀生倡导吃素，小时候就偶尔会想，植物不也有生命么。后来能经常上网了，就来搜索了下，说是草木无情，不入众生。
但是我想草木怎么会无情呢？人非草木怎知草木无情？
后来看到一大师的视频，里面说，人要屠杀动物，动物会立刻作出反应，会跑，会嚎叫，动物并不愿意让你杀掉。
然后我想，难道草木就亏在无法表示出自己的“情”上面么？
然后无意在网上看帖看到这么一句话“食肉者勇敢而悍，食谷者智慧而巧，食气者神明而寿，不食者不死而神.”
说这句话的人，是个信奉道家的人，我肚子里没多少墨水，也就没掺和进去。
只是看他与别人讨论，然后我也小小的了解了下道家。
然后我的结论如下：
佛教提倡吃素，但是其中我了解到不少人更是愿意不食！认为不食才是最好的。这跟道家一些人的观点，很相像。
然后回到草木之情那里，按“情”来说人类、畜牲、植物。
在人的角度上，人的“情”最明显，然后是畜生。
然而我认为植物应该很明确得排在畜牲后面的。
在动物的角度里，我想应该是动物的情最明显，然后是人，最后也是植物。
在植物的角度里，我认为植物感受到的最明显的情，是天地之情。然而人类、动物之情，在植物那里应该是微乎其微的。如同草木之情在人类、动物那里。
·····
最终佛教吃素是不是为了尽量不伤害其他生命？
现实生活里，没人会跟我讨论这些的，写在这里心里也轻松了不少。
原本的佛教除了规定不食荤腥外没有吃素不食肉一说，但是对肉食的来源方法等有具体的规定。将戒律与肉食联系一起是后来发展的事。
佛法讲的是心法，明白为什么不食荤腥、明白为什么不能杀生，然后推而广之及于其他众生甚至植物，是极其恰当的作法。
阿含经云：「世界初成，光音天人下来，各有身光，飞行自在，因地肥香美，取食多者，即失神通，体重无光……」
阿含经讲的「光音天人」，已经很明白指出是非物质的色界生命，是光波是音波。「世界初成时」，就是指色界的物质世界刚刚形成之时，是宇宙从无色界形成色界之初，是粒子与微中子之类形成及光子聚合之时。「天人」并非物质肉体，而是「光波」与「音波」汇合的智慧生命，他们各有「身光」且「飞行自在」；他们飞到地球，贪恋地球的物质享受，从色界身质降为物质化的欲界肉体生命，从此身体沉重，不能飞行，失去了自由出入宇宙各界的「神足通」。
是的，有生命的东西佛教归之于【有情】，所以不舍得杀生，
呵呵,应该是吧.楼主还真是多思考呢,我可从没想过这么深奥的问题,改天交流下,哈哈~~
主要就是一句话：慈悲心