中央集权制和分封制哪个更顺应历史发展的趋势

肯定是前者更好，看看汉朝的吴楚七国之乱，西晋的诸王大战和朱棣的靖难之役就可以看出来分封制是不可取的

集权有利于国家稳定

中央集权制和分封制应该说在各自出现的年代都是顺应历史趋势而出现的统治制度，但随着生产力的发展以及人类社会的进步，又为更先进的民主制度所替代。

这需要放在不同的时代来看 根本的判断标准是能否促进生产力的发展

如果单就封建社会的发展来看 中央集权肯定要比分封制更有利于社会前进和发展 更顺应历史发展趋势 这也造就了中国在封建时代几个世纪的世界强国地位

但是如果考虑到封建社会向资本主义社会过渡的社会形态大方面的发展和演变 中央集权肯定不利于这种发展趋势 这也就是为什么欧洲能够顺利进入资本主义社会 而中国没有

东周以来一直是以分封制度为主，经历春秋战国汉朝后一直都是中央集权制度，从历史发展的角度来看，分封制度必然会导致诸侯分争的局面，从而再度中央集权，从隋唐以来，一直是在君主专制的前提下采用中央集权，直到明清两代取消丞相一职，那也是由于资本主义萌发的结果。所以宗上所述，分封制度是走向中央集权的必然结果

当然是中央集权制
不然台湾就不要统一收复了。