探讨拜占庭帝国败落的原因,说说对我们有什么启示

我觉得拜占庭的妥协政策也让它日渐衰微，比如劲敌威尼斯，突厥人，以及最后的奥斯曼土耳其人的兴盛都与拜占庭不断的妥协有关。而拜占庭人不断出卖金角湾商道的贸易特权的妥协行为在拜占庭帕列奥列格王朝时期让拜占庭人彻底陷入贫穷。
我觉得拜占庭人的过分重视商业的风气是拜占庭人败落的最根本原因。拜占庭人的黑海——金角湾——地中海贸易是拜占庭的主要财政来源，但拜占庭人在罗马分裂之后，就注定要与北面的蛮族（斯拉夫人、维京人、阿瓦尔人等）、东面的异教徒（波斯、阿拉伯、突厥、奥斯曼土耳其等）和西方因文化鸿沟而敌视自己的拉丁人战斗。重商带来的拜金主义腐蚀了他们作战的意志，导致军区腐化（失去大量兵员），将领无能（预备队主将逃跑最终导致曼兹克特战役的失败），随着时间推移（马其顿王朝后），拜占庭人越来越依靠雇佣兵，而这一行为无异于饮鸩止渴。灭亡拜占庭的奥斯曼人就曾经是拜占庭人内讧是最好的雇佣兵来源。
爱好贸易的希腊人从来不是战争的狂热分子（斯巴达的变态除外），而战斗力也自然不如马其顿人、罗马人、高卢人等较为蛮夷的民族。过分重视商业的国家或者国家的商业发达区的人组成的军队也通常不会有太高的士气（比如日本侵华时，最厌战的第四师团就是从商业发达的大阪地区来的），商业过度发展，军队发展却陷入停滞，兵员质量下降，然后遭到入侵，导致商业被破坏，随后一贫如洗，最终导致了拜占庭的灭亡。而阿克苏姆，迦太基等国的衰败也和拜占庭的衰败多有类似之处。尽管拜占庭在中期，两位巴西尔的带领下取得了短暂辉煌，但这样的灭亡方式也许就是拜占庭注定的结局。
我觉得启示有三：
第一：富国更需强兵，穷兵黩武是错误，但不重视军事建设也会导致国家衰败。
第二：军队的武器只是作战胜利的帮助，高昂的士气才是胜利的保障。
第三：把妥协当作策略是智慧，把妥协当作态度是无能。
当然，这只是我个人意见，三楼的说法也很有道理

楼上说的闭关自守并不对，拜占庭得天独厚的优势就是能周旋于基督世界和穆斯林世界，在中世纪欧洲绝对是最开放的国家之一。（比如造纸就是中国通过阿拉伯传入的）
拜占庭帝国的败落，表面上来看是由于曼兹科特会战失败引起的（战败后被土耳其夺取了小亚细亚大部分，而这是兵员和马匹的重要产区）。而根本原因在于它与天主教世界错误的外交政策以及内部激烈的权力斗争