中国古代政治制度的几个问题

·第一题：
生产力的发展，使土地和财产私有出现，进而出现父传子，子传子等模式，世袭制也随着出现了；
部落首领、族长成为奴隶主确实使我国进入奴隶社会的一个标志，但部落首领、族长之所以能成为奴隶主，还是因为生产力发展导致的私有土地和财产的出现，“生产力提高所促使的社会进步”是根本原因；

·第二题：“实行分封建国，王室均可分得土地”：
[一] 分封建国不完全是周朝的创新之举，在一定意义上承袭了商朝的制度，周朝在建立之前，是商朝的诸侯国之一；只不过周朝的诸侯分封建国的制度，封建制度的萌芽，不似商朝是纯粹的奴隶制度；

[二] 分封建国和“世袭制”没有联系，这只是周朝治理国家的一种方式，“嫡长子继承制”才是周朝留给后世王朝的最大遗产，汉朝、唐朝、明朝、清朝都借鉴了这中立储的方式；

·第三题：我个人觉得还是"A"
春秋时期，随着井田制的瓦解和争霸战争的发展，周朝王室衰微，“礼乐征伐自天子出”的局面被“礼乐征伐自诸侯出”取代，周王“天下共主”的地位丧失，“封建制度”开始破坏；“楚子问鼎”是“诸侯国向周天子权威和分封制的公开挑战”的典型；分封制被破坏不完全能由“楚庄王问鼎”这一事件中看出来；

·第四题：
[一] “削弱相权，皇帝总揽大全”
宋代设枢密院以分宰相军权，设三司使以分宰相财政权，设参知政事以牵制宰相，同时让台谏共同纠弹百官，这样就使皇权加强，相权削弱；
所以此选项正确；

[二]“导致官僚机构叠床架屋”
如上选项，由于前朝宰相的职务到了宋朝变为三人，三人互不从属，避免了对皇权的威胁，但是三个人做一个人的事，必定导致宋朝官僚结构的增大，官僚机构叠床架屋；
例：汉代初期的地方行政制度只有郡、县两级；
唐代地方行政也只有州府和县两级；
宋朝在州府上面又加了一级政权叫“路”，设置四个行政长官即帅（安抚使）、漕（转运使）、宪（按察使）、仓（常平使），分别掌管军事、财政、司法、救济等要务，且四个长官直接向皇帝负责，互不从属。这样，州县从过去只承奉一个顶头上司，变成需承奉四个顶头上司衙门，简直不堪重负；
所以此选项亦正确；