小狗被大狗咬伤如何要求索赔?

狗不是法律意义上的行为主体，不论狗是否有意志，在法律上讨论狗的过错是没有意义的。因此不能说他的狗大或者说更凶伤到你的狗了就该负责，也不能说你的狗先去攻击或者惹怒人家的狗，所以你要承担主要责任；同样道理，也不能说自己的一直就温顺听话，所以应该不承担或者少承担责任，也不能说谁的狗大攻击性强就该多承担责任，根据民法关于饲养动物造成损害的赔偿规定，只要管理人存在过错，就应该承担动物所造成的损失，责任的承担是根据管理人的过错和狗本身无关，实际造成什么损失就该赔偿什么损失。据你所说，双方均放任自己的狗的行为，在这点上，过错均等，双方都应该对自己放任狗行为所造成的损失承担责任。这里的损失应该包括积极损失（狗实际造成的损失）和消极损失（狗被伤害的损失），你们双方行为一样，都放任自己狗的行为，也都没积极采取减少损失的行为，因此只能是各人自己负责。仅从这个意义上来说，你无权要求赔偿，对方也无需赔偿。
你如果要求对方承担损失，只能从其它方面来看，比如说对方当时是否在场而没有阻止，尽到减少损失的义务；还有就是你自己提到的该地区有没禁止饲养大型犬或者对饲养大型犬的禁止性规定（有这方面规定的话，绝不要轻易主张对方承担行政上的责任，容易扩大矛盾，对你没好处；事后举报的话虽说有点小人之举有报复嫌疑，但是属于法定义务也是自觉守法的表现），以此主张对方能预见放任自己狗可能会造成较大损失，从这角度证明对方存在更大过错。比如说在区域内禁止大型犬或者禁止大型犬放养，你可以很轻易的证明自己根据这种规定，不能预见自己的狗会受到大型犬的伤害后果，在这点上不存在过错，而对方放任行为显然就是能预见自己狗对其他小狗造成伤害的后果，在这方面对方存在重大过错。在没相应禁止性规定的情况下，你没有合理理由证明自己不能预见这后果，又变成了双方过错。
在证明对方存在更大过错的前提下，你可以主张的损失包括狗的治疗费等直接损失，也包括你提到的小狗受伤之后对其观赏价值带来的损失，具体会赔偿多少得看法院最后判决。

造成损失可以要求赔偿，如楼上所说，要区分过错责任，承担应承担的责任。

据你所说，当时你们都没有栓狗链，而且是你的小狗先去勾引人家大狗，那么你首先对自己的小狗有管理不善的过错，

对方自然也有管理不善的原因，但是，我觉得基本上过错可以