急求！！！关于历史能解决的来

文化的连续性有很多方面的因素。。。。。比较重要的是文字与文化思想本身。字母文字的不稳定众所周知。。。。。而中国的文化思想追求的也就是个稳字。。。。。看西文的大师亚里士多德：我爱我师我更爱真理。。。。而中国老师是神啊。。。。。当然这也不是绝对的中国也有很多反对权威的事例。。但整体来说比例比西文低很多。。。。。还有中国的稳定与国人学问追求有关。。。。。你知道诸子百家争来争去只有一个问题，那种政治能安天下。。。没人争自然，人，科技。并以此为奇技淫巧。。。。而西方人追求的反而是这些。。。。。而对政治的争论反而相比少很多。。。。。。。。世界史，欧洲小国林立也有过大一统去没有稳固的文字与思想来维持。。。大的环境也可能影响了他们对本国治理的观点走向了民主。。。。。而中国的太早熟民族意识，统一疆域领土等只要一分就有人想统一。而外国不会。。。且在集权的路上越陷越深。。。。。
至于哪个好。还很难说。。。。。太民主的话一个说一套一个做一套。。。。集权的话难免会过分强化你我之别。。。

当然有关啦，古希腊是直接民主，不离于权力的集中，民主过于泛滥，享受到民主权力的一些不懂政治的古希腊自由人容易受到一些蛊惑家的蛊惑~比如：你看看苏格拉底是怎么被判死刑的~
古代中国的中央集权制度，在明清以前，有利于生产力与生产关系的发展，重农抑商制度有利于激发农民的生产积极性，这样，社会趋于稳定，有利于国家的发展。
近代西方国家所确立的资产阶级民主制度一定程度上是受到了古希腊的民主制度和古罗马的成文法律的影响

我觉得，没有最好或者更好吧，主要是适合本国国情。

中华文明之所已长期繁荣稳定的原因与儒家文化的熏陶是分不开的,儒家文化的等级观念,封建王朝不断巩固了皇权,加强中央集权,使人们树立了牢固的封建阶级思想,这样一来,人就被束搏思想,但这样一来,却便于了祖国统一,民族团结.

而希腊文明则请记住一句话,盛也民主,衰也民主,雅典的民主只适用与小国寡民的社会,抽签选举与轮流坐庄的参政方式会导致权利的滥用和误用,致使雅典衰落.
我们说雅典开西方民主政治之先河,就是表明了其积极的影响.至于怎样的制度才是更好的民主制度,以我个人观点来看,各有千秋,只要说明其优缺点就行了.