一道逻辑题 想不通答案

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 11:04:43
去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手都没有调整营销人员的奖励比例，但在过去一年也出现了类似的增长。

以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？

A、运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B、运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C、运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D、指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E、指出李经理的论证包含自相矛盾的假设

答案为C

C和A有什么区别？ 为何不选A？请达人给详细解释！

文中“汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，汽车销售数量较前年增加了16%”，这只是一个特殊例子或者只是个偶然事件，不具有普遍性，因此不能推出是一般性结论。但可以作为论据~~

因此选C

不是这个意思，实质上是指李经理的行进性抉择，因为他认为此决定会给公司带来利益，且实际也证明了李经理的认为是对的（抉择）。
陈副经理的认为是基于他们不同角度看待的。分析如下：
1.定量：两个公司都有汽车销量上升。
2.变量：李经理公司有实行调高营业员的奖励比例。
这个类似用控制变量法来变向验证结论，分析过程就是证据。
注意其中的李经理未得出结论，只不过是人为引用化，方便表达意义。待他们长期的执行此举动，才可下结论，当然表述证据中应有“因为。。。所以。。。”等类似的判断句。