政治学常识

中华民国统治的经济基础应该是民族资本主义，经济基础决定上层建筑是从一个宏观整体概念来说的，苏俄的建立是先夺权后改革变更生产关系。中华民国不是后来被袁世凯窃取了吗？袁世凯应该代表什么大地主，大买办，封建官僚。

至于为什么肯定它的积极作用，它的确是有历史功绩，并且就从现实政治的考量来说，否定决然是不行的。

我觉得在中华民国这个问题上
国家是经济上占统治地位的阶级进行统治的工具
应该是体现在统治阶级所占有的黄金或者一些有价物的体现

中华民国缺乏经济基础 这个指的应该是社会问题吧，比如说创造财富的能力或者说抵抗通货膨胀的能力。

个人理解 请参考

你的问题似乎还不是太清楚，请再完善一下

中国的政治教科书你觉得可信吗?

买个代理上WIKI吧....

你的问法本身就有问题，什么叫“缺乏经济基础呀”？经济基础指的是一个社会占主体地位的生产关系的总和。中华民国会缺这个吗？