强5之后我们还要不要攻击机？

目前看 是不需要了 因为无人机的发展 以后的陆军航空兵 应该大量装备 无人机了 成本低灵活 毕竟攻击机 危险很告的

强5也不能马上就 落伍 毕竟 A10 苏25都在用 现在看 实战还是需要 这样的危机的 以前 美国计划用F16打地面目标 但是实验证明 这不合算 第一飞行费用太高了 飞的太低 威胁目标太多 一旦中弹 坠毁几率很大 由于没有装甲保护 而且速度太快了 用最低速度也是不太理想 所以 还是继续使用A10 但是阿帕奇还是不能带起 A10所以 武器留着用都有他的道理

在我看来强5并不是传统的攻击机,只能是前线战斗机或者是小型战轰,同类的还有美洲豹,AMX,鹰式,还有早期的MIG29和F-16都是这一类的.

传统攻击机个人认为是A1,A3,A6,A10,SU17,SU22,SUU25,军旗这一类的,可以说是以前的轻型轰炸机.

攻击机个人觉得就是分这两类,而第一类轻型多用途机我觉得这是以后的潮流,而第二类轻型轰炸机类的,个人觉得会被淘汰.

还有一点提醒LZ的,存在就是道理,就好象要机枪也要步枪,同样也离不开手枪的道理一样.分工不同嘛.

攻击机其实现在又需要了，特别是低强度的反恐战争，甚至需要把老式的螺旋桨攻击机拉出来用了。Q5本身实力就太弱了，现在估计又难以维持，现代化高技术作战中太落后，对付恐怖分子又发挥不了足够的威力，就是一垃圾。

超低空攻击是战斗机能比的吗？坦克藏在树林中，附近有防空武器，战斗机下不来，在上边发射导弹炸树枝，直升机速度慢没等靠近就玩完。

如果发动机外边机身被打中一发40毫米高炮弹，强五还能飞回来，su30就没准了。歼十肯定回不来。

执行的任务是不一样的 强五的活儿 f35不适合。

也是就是楼上所说的前线战机。

武装直升机不能完全替代前线攻击机， 攻击机（如A10，但强5就真太垃圾了）是有好处的。