历史到底是不是为统治阶级书写的？

很不幸的告诉你，是的。官方史无一不是为了巩固当权者的统治地位，不然你看看司马迁的下场，唉！不过许多野史反而倒是挺客观，另外，干嘛发篇藏头诗啊？？？

一定要分清真正的历史与史书。
历史是过去发生的事情，是客观存在的，不以人的意志为转移。
史书是对人对历史的描述，参杂了修书人的主观意志。

唐代以前真实度高一些。唐代后因为皇帝参与了史书的编写，可信度差点。清代最差（看看写明史的那个人下场吧，砍头抄家。现在的明史是经过清政府修改后的）

当然是啊 如果赶上大兴文字狱的朝代（如清）那替前朝写历史则视为大不敬 谋逆等罪 写历史是为了让历史认可自己的江山是正统 从而更好的控制人心

不同意楼上的说法
明朝人写元史难道是凭空想象的吗，还不是要参考当朝人的记录。

不是他们写的有是谁写的
司马迁就是榜样