马克思主义哲学的产生是:A哲学发展的终结,B唯心主义的终结，C哲学的根本变革，D真理的终结

马克思主义根本不算哲学。充其量只算是新黑格尔主意的一个变体，相信精确地科学能够实现天下大同。理性是虚弱的。形而上学并不是客观的，但是却是不可能被萃取的，因为没有形而上学的世界本身不完整，尽管人类理性不能认识物自体，但是可以通过让形而上学经历实在去使得世界和物自体的图景无限趋近于真实。举例来说，因果关系，根本不可能上升到绝对真理的地位，但是倘若剥离，我们对于世界的理解就不可能完成，1+1=2，什么时候错误？算错的时候！形而上学的作用在于给了理性一个顺水推舟的人情，一旦这种合作的局面破产，巨大的思想混乱将引发道德和精神的危机。所以无论如何，形而上学的存在是符合因果关系的（多么讽刺）。为了认识表达物自体的现象，我们必须借助于形而上学。这就是为什么美国式的实用主义能够在现代西方哲学殿堂中占有一席之地。但是要注意的是，“真”并不是主观反映和客观实在完全吻合，而是一个命题在体系内不可证伪，而体系本身和其他未被证伪的体系之间是相容的，而不是矛盾的。因此，任何一个体系都不是永远无错的，总有一天一个体系是要被终结的，比如封建制度，中国将其发展到天衣无缝的严格，但终究灭亡了。原因就在于体系的差错总会被发现，从而引起体系的崩溃。所以美国式的实用主义尽管在当代看来貌似相当成功，但总会瓦解。

在中国的正确答案是:C哲学的根本变革;

真正的答案是:D真理的终结;准确地说应该是"真理在中国的终结".

楼上的就不知道在说什么，我很有兴趣的仔细读了一遍，看起来好像很有道理，仔细看只是一大堆哲学名词的堆砌，外行看了看不懂而已。但是随便举个例子就能知道其中根本都是站不住脚的理论，比如，封建制度是体系吗？不是！它是制度，怎么能和哲学体系相提并论呢？谁把它发展到天衣无缝的严格了？而封建制度之所以会被取代，不是因为错误被发现，而是它无法容纳生产力的发展，这就是所谓的经济基础决定上层建筑，当一个制度不能容纳生产力的发展，就会被另一种更合理的制度取代。当然中国的封建制度被取代还是曲折的，因为它不是直接受到生产力发展的威胁，而是被帝国主义侵略的直接结果。而在那些完成工业大革命的国家，才是真正的由生产力直接决定的。其他错误我就不一一列举了。

楼主的问题，答案是C
其实按照题面来看，终结这个词本来就该慎用，一般把别