关于内阁制，议会制的一些问题

你既然看过百科了 我大概说下 西方各国也不大一样的 说个大概

西方三权分立 ， 议会和 首相 是分开选举的， 而且都是民选 ， 选出的首相负责组织内阁， 一般会根据自己党派的实力看是联合组阁还是一家独大 。

因为议会和内阁是分开选举的 所以也不存在你说的一党独大问题 谁在上面 完全是选民的结果 。议会对内阁首相不满 ， 一般要三分之二议员同意， 可以倒阁。有些国家要重新全民公投。

说多了百（和谐）度不然发 只能写这些

啊，您的题目真长，我一个一个回答吧：

1、议会当然是通过选民选举议员产生的。至于选举方式，有大选区制和小选区制两种（当然细分不止两种）。大选区制就是一个选区可以选两名以上的议员，而小选区制就是一个选区只有一个人当选。一般认为，大选区制有利于小党，而小选区制有利于大党。当今世界上绝大多数国家，尤其是欧洲国家，都采用小选区制，这也是为什么许多国家都是两党制。

2、执政党是由议会来决定的。如果一个党派能够在议会中占有大多数，因为首相或总理由议会选举产生，那么议员肯定会推选自己党派的领袖当首相，所以谁在议会占有更多席位，就可以拥有更多议员投票支持。如果一个党没办法取得绝对多数，那就要和别的党派来谈判，以争取多数的议员来支持自己当首相。一般来说，得票最多的政党要完成这个工作当然最容易，因为他要寻求的其他党派的票数最少。但是，这不是绝对的。上世纪七十年代英国曾经有过得票第二的政党被女王挑选组阁的，所以，习惯上首相所在政党为执政党，但不是在选举中得票第一就必然成为执政党。

3、内阁组建的唯一要求，就是能够获得议会通过。怎样才能够获得议会通过，就是一门学问。如果自己能够获得大多数议席，而且其他党派实力和自己有一段距离，那就毫无悬念了，执政党当然可以一党独大。毕竟这是选民用选票决定的结果，所以可以认为是选民要求执政党一党独大的。当然，这种政治理论本身也有问题，但是目前通行的理论都是如此。比如一个党获得30%的选票，可能表示选民要求该政党在内阁有30%的发言权，但是如果执政党获得了70%的选票，那就意味着这个在野党没有任何发言权，所以这个理论和选民的实际意愿是有差异的。

4、倒阁，如果一个政党拥