高手来做题
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/11 18:21:37
题目分析:
意义深远的题目
只有在接题之后,我才真正感觉到这道题目的意义:出问题的人也许没有想到,这样一道简单的题目,居然蕴含着"制度"与"资源配置"的精华,甚至可以概括整个制度经济学和人类社会的演化进程。
请注意这个题目的假设及隐含的意义:
⑴ 5个海盗,并不重要,可以是5个其他人、5个组织、5个团体、5个机构等等。则"5个"可以代表整个人类社会。
⑵ 100颗质地相同的钻石。这代表着资源,不同的资源尽管形式很多,但都可以量化成利益:或者是货币形式,或者是其他任何可以交换的形式。假设社会上的所有资源都可以金钱化,那么,社会资源当然就可以确定为100等分。
⑶ 5个人抓阄排序。人在社会中其实永远不可能平等。但谁更重要、谁更不重要?人类社会初期的排序应该是随机产生的。最早做"领导"的人,也许纯粹出自偶然。但人偏偏要以为是平等的,要民主,结果,5个人民主的结果就是"抓阄排序、集体表决"。排1号的人,纯粹是由于偶然。
⑷ 最先提出分配方案的是1号,但它的分配方案必须经过50%以上的人同意,这是很民主的。如今的社会,都在或真或假地实行什么民选总统,这样才能代表民意。
⑸ 1号的方案如果通不过,要被杀掉。这实在是太公平了,1号的风险太大了!其实一点也不。古代社会,皇帝的资源分配方案被否决之后,新的朝代诞生,老皇帝一般是要被杀掉。现代社会,一个国家的总统被推翻后,他同样丧失了再分配的权利。在企业中,管理者如果利益分配不公平,而被职工或股东抛弃,他也将没有再分配的权利,这种情况与被杀掉的性质是一样的。
⑹ 关于人性的假设:在这里,贪婪成性是符合人性真实情况的。关于绝顶聪明,社会的组织有若干人组成,每个人都是聪明的,一个组织内的所有人合作,是可以算清楚自己的利益得失。只是,一诺千金是不真实的。因为人性贪婪,但这里,为了解答问题的方便,我们暂且做这个假设。要知道,即使在社会中,任何组织,也会遵守事先的承诺,否则,社会秩序就无法维持。
答案: