急求攻辩问题 观点是不破不立

....不破不立很被动。因为“不”字很难解释，切忌不要把两者的关系当作是条件或是是原因更不要是是先后，都很容易处于被动。而不立不破一方可以把两者的关系拉到两者哪个更重要上面，或是哪方面起到决定性作用方面。。。这就关系到是新制度的建立和就制度的破除在整件事中的决定性作用。很有可能会被引入没有新制度的情况下，旧制度肯定会比没有制度要好，但只要有了新制度，新制度就可以凭借自己的先进性来取代旧制度。这简单的讲就是一个内外因的概念。。。整件事发生的本质事新事物的先进性，立是内因，而破是外因，所以导致整件事的结果。所以我如果站在你们的对面，一旦你们提出的问题是将两者关系解释成是在时间或条件上，我会马上指正你们在两者关系理解上的错误，然后告诉你们哪方面起到本质作用。～～～至于你们这方嘛，除了千万不要把两者关系解释错误以外，从陈词开始你们主要告诉对方两者是矛盾的两个方面是不可能有其中之一消逝的假设的（估计这个问题可以用），这是荒谬的，所以在两者都肯定存在的基础上，新事物虽然具有先进性，但单靠先进性无法完成整件事情的过程，而相反旧事物的特性是落后性，消除了旧事物，而新事物本身存在，那么新事物自然而然的取代旧事物了。这样“破”就起到了主导作用。记住咯，要强调两者本身都是存在的。问题太多了。。。你们自己想把！