文艺作品的三国人物和历史记载的三国人物有什么不同

文艺为增强可读性,会夸大很多英雄的功绩和能力.同时会有更多的作者的感情在里面,这会给人一种主观意识,认为这个人是好的或是不好的.最好的例子是三国演义,作者强化了关羽\诸葛亮\赵云等人,忠智勇都有了很大程度上的"提升".这可能与作者本人更倾向蜀是正统,但他造成的结果是人们普遍认为曹操是个奸佞.但事实上,去读正史的话会觉得,曹操事实上确实为国家做了很多事,三国演义也说他自己说"孤若不在,不知几人称帝\几人称王"这是大实话,会给初读者一个客观的认识.但罗贯中在其后马上加上了一行诗,说曹操虽然如此,却也终究夺权了,为魏代汉提供了机会.这就让人更觉得曹操是个奸臣了

增加了夸张和想象的成分。
有的地方绝对化了，将人完美化了。比如说刘备。

主观感情因素影响较大：曹操，小说中反面，历史中是以为能人；诸葛亮，夸张浪漫手法

大有不同 曹操很奸诈 文艺作品把他变得更奸诈夸张奸诈 刘备很武勇 文艺作品把他变得就像个窝囊废