UC知道秘密文件能作为行政执法的依据吗？能作为政府规章的解释吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 18:18:22
身价过亿，在本市拥有20多处房产，唯独缺一个上海户口。为圆“上海梦”，李华(化名)“曲线救国”，买下了位于松江的两幢别墅获得蓝印户口。然而，在蓝印户口转常住户口申请长达5年后，却接到了松江公安分局注销其蓝印户口的行政回复，李华遂将松江公安分局告上法庭。昨天上午，松江法院开庭审理此案，法院将择期宣判。
1、我也经历过完全类似的案子。
2、《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第十九条第一款，规范性文件应当由制定机关向社会公布。未向社会公布的，不得作为实施行政管理的依据。
3、因此，市公安局“根据《暂行规定》另外制定了相应条款，内容不便公开”，并以此作为行政执法的依据，完全违反了上海市人民政府规章。这一点，法官应该是很清楚的。我们拭目以待，看法院如何判决。
4、大家可以到网上搜一下，看看在全国范围内，有多少省市都明文规定，行政规范性文件，未向社会公布的，不得作为实施行政管理的依据。
5、现在，上海市公安局，违反上海市人民政府公开发布的规章中的明文规定，将未向社会公布的“秘密”文件（或“内容不便公开”）作为注销蓝印户口的依据。
6、希望此事提交市人大常委会讨论，或提交市政府常务会议讨论：公安局的做法是否违反《上海市行政规范性文件制定和备案规定》，是否应当予以纠正。（点击“上海静安律师”（用户资料）有联系方式）
http://sh.sina.com.cn/news/s/2009-10-21/0804119593.html
请看看新浪网的报道吧！
1、我也经历过完全类似的案子。
2、《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第十九条第一款，规范性文件应当由制定机关向社会公布。未向社会公布的，不得作为实施行政管理的依据。
3、因此，市公安局“根据《暂行规定》另外制定了相应条款，内容不便公开”，并以此作为行政执法的依据，完全违反了上海市人民政府规章。这一点，法官应该是很清楚的。我们拭目以待，看法院如何判决。
4、大家可以到网上搜一下，看看在全国范围内，有多少省市都明文规定，行政规范性文件，未向社会公布的，不得作为实施行政管理的依据。
5、现在，上海市公安局，违反上海市人民政府公开发布的规章中的明文规定，将未向社会公布的“秘密”文件（或“内容不便公开”）作为注销蓝印户口的依据。
6、希望此事提交市人大常委会讨论，或提交市政府常务会议讨论：公安局的做法是否违反《上海市行政规范性文件制定和备案规定》，是否应当予以纠正。（点击“上海静安律师”（用户资料）有联系方式）
http://sh.sina.com.cn/news/s/2009-10-21/0804119593.html
请看看新浪网的报道吧！
您好，你有些问题没有讲明白，什么暂行规定呢？什么条款呢？为何公安局注销蓝印户口？
就您目前所述，市公安局是“根据《暂行规定》另外制定了相应的条款”，须知条款不等于文件，同样，您也不能确定该条款是否属于公安局的内部工作制度，而有关内部工作制度，公安局也没必要要向社会公开。
蓝印户口不是常住户口，取得蓝印户口者，每年须进行年检，不符合年检的，公安局给予注销。那么应该能看出，蓝印户口是上海市推销商品房的一种手段，而公安局在审验该蓝印户口时，如发现该人不符合审验年检的条件，当然有权予以注销了。
您还是把案情说明白才行，这么断章取义，谁也不能说占理！