关于“不立不破” 辩论赛举例 ~~~不要复制。。。。！！

我想你在网上已经搜到了一些关于“不立不破”的辩论内容。立和破是一个传统的，复杂的辩题！只要你不能从根本上（逻辑上）阐述清楚论点形成的原因，双方只能在举证上斗嘴，结果是谁也说服不了谁。你说个例子，我就反举个例子，谁的风格幽默，谁就能获得掌声，谁的噱头大谁就能收到笑声。甚至，有的辩手把开山修路，解剖兔子的例子都用上了，简直是滑稽之及啊。
所有的论点必须有内在的逻辑支持，不可靠的逻辑就说服不了人，不要过于相信论据的作用！
以传统的思维方式，是揭不开这个谜底的！好在现在有了信息理论，通过信息理论的阐释，这个道理很容易就明白了！
信息理论是这样描述的：信息总是从高端向低端流动！在信息理论中，人才是向高端走的，并在高端聚集。高端的人才聚集群，具有扑捉信息和凝聚信息的作用，从而在高端产生了信息压。然后，高端的信息压会自然的向低端流动。如果，想表达的更清楚点，可以以水做为例子，它们是如何在高端形成的，又如何向低端流动的呢？这个就不用我在阐述了吧？
关键是我们在辩论中去辩什么？我们不能就不同的事物做相同性比较，我们要辩论的必须是同一件事。那么信息流在流动的过程中到底发生了什么呢？
其一，我们可以在信息低端挖一个储蓄池，让信息自然流过来。这就好比没有信息源的时候先建好网络，等着信息产生并流过来。
其二，我们已经有了旧的储蓄池，并且把旧的储蓄池中原有的、旧的信息全舀出去，做到空池已待。
其三，信息源已经存在或者形成，低端的储蓄池也存在，并且有着原有的、旧的信息，那么我们要做的就是疏通（或者说打破）横亘在信息通路上的壁垒，让信息能够自然流到储蓄池中，替换或者融合原有的信息。
其四，信息源很好，可以自然产生，储蓄池也存在并且与信息源自然连通，没有壁垒，这时我们只要保证信息源信息不断产生，信息流通路没问题就可以了。

从宏观上讲，什么是立，什么是破呢？立是立信息源头，破是破信息流通壁垒。那么到底先有了信息源还是先建信息呢？当然是先立信息源啊，没有信息源就没有信息流动的需要，没有信息流动的需要，你破什么流通壁垒啊？！这正所谓地上没有路，人走多了才有了路！没有人，要路有什么用啊？有了人，才有了路；有了路想更快的到达，才有了车；有了车想要车跑的更快，才有了高速路——就是这样一点点升级的。