向学国际关系的同学请教

关于国家的政治实力和经济实力的问题：
首先二者的定义比较困难。政治实力这个概念虽然看起来普遍，但是我现在脑海中没有搜索出准确的概念。
一般我们总说政治实力、经济实力和军事实力，我认为，广泛的政治实力，应当是包括军事实力的，狭义的政治实力，则是在国际政治格局中的地位和影响力方面的概念。一个国家的任务，分为高级和低级两种，高级任务是保障国家的安全，这很依赖军事实力。低级任务是保障经济安全。随着时间的发展，经济发展的地位越来越高，经济安全原本是低级的，但现在却成为大多数政府的主要工作任务。这是全球化和市场经济发展下必然的一个结果。
经济的安全依赖政府的扶持，经济实力应当是以国家安全为前提的，因为丧失了主权和安全的经济体也没有发展前途。而国家安全的重要保障力量是军事实力。军事实力和经济实力是帮助一个国家在国际舞台上发挥作用、取得政治影响力的主要力量。三者的关系是相互依赖的（让我想到了马克思主义哲学……)国家大力发展经济，经济为国家税收做出贡献，税收来供养军队提高军事水平。军事实力以一种静态威胁的方式保障和平（这是中国，而美国则利用军事力量来达到自己的目的，而这种手段的运用，公认是打着所谓的幌子来发展自己的经济实力和政治霸权地位的）

关于美国企业和政府的关系。我们通常知道的是，美国的政治选举必须依赖大财团的支持，因此政府和企业的关系非常密切的。政府的政策表面上看来可能是为了人民的利益，其实背后很多内幕，结果是帮助支持政府的企业获得更多利益。而美国政府必然为了维持美国的霸主地位而努力，这也要求他要保障自己本国企业的利益，因为在当前这种经济实力地位的重要性急剧上升的事实面前，如果经济实力受损，军事实力和国际政治上的影响力都会下降的。在1648年以来的近现代国际关系史来看，从来都是经济上发达的国家成果国际政治中的霸主的地位，能够对当时的政局产生巨大的影响。从西班牙葡萄牙，到法国，到英国，然后是美国。接下来，随着事态的发展，没有永远的老大，霸权属于谁还是个未知数呢。

美国霸权的地位也是一个历史的问题。我认为美国企业的强大对世界文化的影响与其说是美国取得霸权的原因，倒不如说一种结果。美国的话语霸权和对其他国家的文化影响和美国取得霸权和维持霸权是一中相生相伴的过程。中国曾经也建立的儒文化圈，就是和中国的霸主地