为什么在我国历史上，完成大统一的王朝存在的时间都不长？

为什么历史上会出现“分久必合，合久必分”的趋势呢？

第一次注意到“分久必合合久必分”这句话，应该是在读三国的时候，不过那时对这句话的理解仅仅停留在字面上，看看一些史实，好像也很有道理，后来对这句话偶尔也会引用，但从未做过深入的思考，最近我对这句话又作了一些思考，有一些浅见和大家交流。

我认为“分久必合合久必分”是对一些历史现象的归纳和描述，还谈不上是理论和规律。相同的现象可以用不同的理论来解释，从而揭示的“规律”也就不同；而真理（客观规律）应该是唯一的，因此如何分析和解释这种现象，就非常重要。把“分久必合合久必分”这种对一定历史现象的描述大胆扩展开来，甚至据此进行推演未来，是很冒险的，必须透过现象，把握其中的规律，这样我们“推演未来”时胆子才能大一些。（之所以没有底气十足，是因为我们对客观规律的把握只能慢慢逼近，甚至只能是自以为慢慢逼近）

我想尝试从以下几个角度来分析“分久必合合久必分”的现象：

1、从社会资源配置的角度

资源配置，是一个经济学的概念。国家的分合、政权的更替应该是属于上层建筑的变化，其根本上是由社会的经济关系决定的。社会整体的资源（广义）和人类的需求相比是相对稀缺的（这也是经济学存在的前提），因此争夺资源、占有资源就成为人类社会发展过程中的一种必然现象，人类的发展史从这个意义上来说也是一部寻求资源合理配置的历史。
分久必合：相互分裂的一些小国家，各自占有的资源多寡不一，相互间存在竞争的内在要求，富者欲更富，贫者不甘于贫，于是纷争顿起，弱肉强食，最后强者一统天下。另外在国家之间也存在合作的需求，每个国家都有一套体制来配置自己的资源、保护自己的资源，有很多时候是出于无奈，比如国防，如果彼此合作统一，在国防方面的资源占用就可以削减，资源的整体配置会更优，于是相互合作的需求就产生了。
合久必分：一个统一的国家内部，利益的分配、资源的配置并不平衡，不同阶层、不同利益群体为占有尽可能多的资源而产生冲突，冲突激化到一定程度，分裂就成为必然。

2、从管理的角度

国家的分合、政权的更替直接的表现为管理阶层、管理群体的变化，管理的失当导致权利的丧失。得人心者得天下，和现代管理理