手动英译汉高手请进——万分感谢

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 11:58:29
Historical controls are often taken from chart reviews and used to compare with clinical trial results or prospective follow-up of an enrolled cohort of patients. While there are many potential problems with using historical controls, such as changes over time in patterns of care, incidence of disease, definition of disease
and responses, and so forth, there is one critical factor that is equally ignored even when secular trends in time do not exist. It is the prevalence–incidence fallacy. In a clinical trial, patients are screened for eligibility. Patients who are eligible and give their consent are enrolled. Subsequently, a certain proportion of patients fail the therapy and/or drop out for other reasons.
However, the trial results generally are based on both those followed and those who failed. In a chart review, on the other hand, investigators almost always identify the patients on a particular drug or treatment and quantify the results of their experience by using the i

历史往往采取控制由图审查和用来比较的临床试验结果或预期的后续行动的病人登记队列。虽然有与使用，历史对照许多潜在的问题，如对在护理，疾病的发病率，疾病定义模式的时间更改
和反应等等，有一个关键的因素，也同样被忽略的时间，即使在长期趋势并不存在。这是流行，发病率谬误。在临床试验中，病人筛选的资格。病人谁有资格和同意入学。随后，一定比例的患者治疗失败和/或辍学的理由。
不过，试验结果通常是根据这两个跟踪和那些谁失败。图表中的审查，另一方面，调查人员几乎总是识别特定的药物或治疗方法和量化其经验的结果用手边的资料，以评估治疗成功的病人。在选择以这种方式，所有患者谁
下降得因未能及时治疗或副作用，例如，一般不会错过这一治疗patients.Thus回顾性的检查检验，结果相比较，谁的病人继续，它们构成了不同的患病率的临床研究结果，那些试验结果，其中既包括流行的研究结果和病人的失败或辍学。不同的是他们真的有人可能会问？假设
10％的患者谁没有严重的不良反应
该药物是对治疗没有反应，而50谁开发了严重皮疹％没有反应。如果他们发展皮疹，他们起步的毒品，并以图表的审查错过。此外，假设25％的病人出现红疹。患病率的临床研究结果的搜索记录和拉谁所有病人的药物是有的，但由于25人谁开始服药％了严重的皮疹和采取了关闭此疗法，只有75％
病人谁拍的毒品留在研究人口，所有没有出疹等病征。的应答率则估计为10％，这是所有患者心率谁没有发展的皮疹副作用。相对而言，临床试验结果followall随机患者，无论是否出现皮疹，或没有。因此，75％的病人随机无皮疹和展览10％的应答率，但
这些都是结合谁开发的病人出现皮疹，25％，其中50％是无反应。因此，临床试验显示，75％的病人有10％的回应率和25％的人有50％的速度，在20％（0.75 × 0.10 0.25 × 0.50 = 0.20全）造成
审判被计入人口无反应