唯心主义和唯物主义有没有对错，哲学思想和科学是否矛盾，怎么判定迷信与封建？

1、 唯心主义和唯物主义关乎的是一种世界观的问题，也是生活方式的问题，因而对错是可以个人化的也可以是社会化的。以个人化的观点来看，无所谓对错，采取那一种世界观，就要为自己的选择而负责。而对于社会而言，特别是在政治上，一般的政府为了维护统治都倾向于唯心主义的观点，不论其自身宣扬是什么主义。

2、 科学可以说是从哲学中分化出来的，起初科学与哲学是不加区分的。因而哲学思想和科学是无所谓矛盾与否的，只是它们现在所倾向的领域不同。根据马克思主义的自然辩证法，科学是需要哲学思想的。

3、 至于判定迷信于封建，现在的人应该可以感觉到，因为所谓封建迷信的东西与现在很多东西是冲突的。但是，封建的未必是坏的。判定迷信要看其是不是与显然的科学相冲突，当然信仰不以此为标准。

迷信：迷信的特征：
①不具备分辨能力，不能足够地认识事物的本质；
②没有判别能力，而又为某种现象或说法信以为真，甚至坚定不移地信仰和崇拜；
③盲目地将所谓“信仰”和“崇拜”的现象和说法附注于积极不屑的行动。
封建迷信一词是由“封建”和“迷信”两个词组合而成。封，《辞海》第一个解释是“帝王把土地赐给臣子。”“建”，是创立、设置和竖立的意思。“封建”二字在《辞海》中没有单独的词条，在多数场合是“封建制度”、“封建思想”、“封建主义”、“封建社会”等词的简略，如“反帝反封建”、“反封建反迷信”、“这个人很封建”等。
但是，利用迷信进行别的活动，跟迷信本身是不同的。
现在的我们仍旧在对于未知的空间给于自己的解释。 也许这些解释更接近于事实的真相了吧，反正我觉得比“雷神”可信多了，也合理多了。可是说到对错，嘻，那仿佛是一班小孩子在看电影。他们通常会指着这个人说“坏人”，指着那个人说“好人”。
我们的科学无非也是对未知的种种解释，
至于解释的是对是错，只有上帝才知道。
历史上这样的事情层出不穷，有人迷信地心说，日心说。有人迷信牛顿力学，有人迷信唯物论。
(反对意见:科学的根本不是对未知的解释,这应留给哲学(包括科学家们相信的各种哲学),科学告诉我们"怎么样",给出事物
变化的种