美国有反贪局或者类似机构吗?

有的：
联邦调查局还担任反腐败的职责，美国反腐败力度很大，不惜使用特务机构来反腐败
众议院的“道德委员会”
http://www.singtaonet.com/op_ed/pol_op/t20060524_220001.html众议院的

中断了十六个月后，众议院道德委员会再次粉墨登场，上周公布将对共和党威廉·杰弗逊（William Jefferson）和鲍勃·奈（Bob Ney）的可疑做法时行调查，并重新检视前众议员康宁汉（Randy Cunningham）“公爵”的卑鄙故事。

联邦调查局说掌握了杰弗逊接受十万美元现金的录影带。据称他将大部分现金收藏在冰箱里。在22日，杰斐逊坚称自己是清白的，尽管这是一个很难令人相信的解释。

鲍勃·奈已经被多个前游说人士和国会人员指证，说他们给予他很多次旅行和有价值的东西，而康宁汉已经被关在狱中。现在道德委员才说它将会开始进行调查。

为什么该委员会的目的不是要跟进或进行相似的刑事侦查工作呢？这是为了给那些高层公职人员制定基本道德原则，在他们接近犯罪水平之前阻碍道德违反。

委员会只有这样做才能维护整个机构免于被这些少数的犯罪玷污吗？它更热衷于维护那些没有不道德行为的人的声誉，而不是惩罚那些已经进行不道德交易的人。

委员会的近代历史能够充分说明其惨败的原因。过去十年的大部分时间里，这个团体一直充满着激烈的党派小组敌意，并对成员的道德问题缺乏兴趣。

最后这个委员会由强硬派共和党员Joel Hefley主持大局，三次向当时的多数党领袖汤姆·狄雷提出忠告，委员会才在去年早期被中立化。将在下个月辞出国会的狄雷认为Hefley取代了一位更加有通融性的主席。

但是道德和道德委员会的伦落并非完全是共和党的内部事务。除了被联邦调查局搜查了办公室的杰斐逊外，民主