中医是伪科学吗？

中医治疗是一种经验学，把经验依附到中国哲学上，出现了中医学
如果说中医是一种伪科学，那么中国哲学是不是伪科学呢？
问题的症结就在这种依附关系我们怎样去看待：哲学对具体科学的指导作用的巨大是勿庸置疑的，如果说中医是一种伪科学，这也是绕着弯子骂娘。如果说中医是一种科学，她只是哲学指导下的一种具体学问而已，凭着一种依附关系就可以升天，可以蒙蔽很多人，但是群众的眼睛终归是雪亮的。
用哲学去解析一些经验而形成的体系，这是科学吗？
科学是要有具体依据的，重复性很强。得出来的结果也许很有用，也许只是拿来玩玩的。
哲学很大部分是在一个时代的一些人的天才的设想，有的可以验证，有的也许要若干年之后才可以验证。需要事实来证实。
经验，简单的说就是在重复中得到的一些很吃香的技巧或者被认为很睿智的认识。
中医缺少了从经验到科学这一个环节，而是直接跟哲学挂钩。这是很难让习惯科学的人接受的。而且从中医发展看，很多中医同时也是熟读经史之人，把经验直接跟哲学联系也是可以找到历史背景的。
中医缺少了东西就说中医是伪科学，科学这个东西，也许在中医的很多方面就从来没有。把虚无的东西说成虚伪的东西，这是犯了错误的。
如果那一天中医牛气起来了，可以说现代的很多医学根本就不是哲学。
晕，这样的纷争没完没了。而且这种纷争只存在一些中下水平的医生中。对于看透了经验、科学、哲学的医生来说。就是孔子所说的境界了：耳顺，不逾规。

如果一切能量都是物质，都是有质量的，宗教在某些方面也是科学的，听说韩国人在20多年前就找到了经脉，去年又有人再次找到了经脉，也是韩国的，说中医是伪科学的，大多是没什么见识的人，自己又不懂中医的，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。像方舟子，美国人养的狗，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一看就知道是有文化的高知，不过我有不同意见，一花一世界如果存在，中医的理论就行的通，而且比西医先进了无数个时代，不过以目前的科技水平，研究还是要从微观学入手，便于研究，也是今后的研究和发展的主题，很多西医药今天还是科学的，明天就成了伪科学，这也不少见，中医治疗做为一种宏观治疗学，有着他独特优势回复，

说伪科学有些太武断！
但由于中医的很多理论不前尚不能被现代医学及解